← Eesti

1-05-10\11

1-05-10 KOHT U OT SU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuaril 2007.a, Narva Kriminaalas ja number 1-05-10 (04233002817) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuist

§ 142

lg 2 p 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta; - 24.10.2000.

§ 202

-5 lg 1, § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 7 kuud; - 02.10.2002.

§ 139lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 7 kuud 16 päeva; - 17.03.2004.a Narva Linnakohtu poolt Kar

S § 275 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ehk 2000 krooni; - 29.04.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat; - 21.12.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 202 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 30 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 30 päeva. Tõkend –elukohast lahkumise keeld alates 14.10.2004.a. Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Tatjana Massalina 1-05-10 Tunnistada vangistust. S.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.P ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. S.P-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista S.P-lt riigituludesse välja sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kohtukulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 708 (seitsesada kaheksa) krooni, kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise eest 34 (kolmkümmend neli) krooni, kaitsja Tatjana Massalina kohtulikul arutamisel osalemise eest 3286 (kolm tuhat kakssada kaheksakümmend kuus) krooni 30 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

  1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas S.P-t süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, varastas taas 12.09.2004.a ajavahemikul 20.00-20.30, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, maja aadressil: XXX trepikojast XXX-le kuuluva jalgratta „Discovery“ maksumusega 3740 krooni. Oma tahtliku tegevusega pani S.P toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, sissetungimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo. 1-05-10 Süüdistatava S.P-i, tema kaitsja Tatjana Massalina ja ringkonnaprokuröri Innokenti Menšikovi vahel 11.01.2007.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus S.Ple KarS § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.P ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 18 kuud. Kohtuistungil S.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine kokkuleppemenetluse kohaldamisel oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
  2. Aleksei Lavrovski Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.