1-06-12742 KOHT U OT SU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- november
- a Pärnu Kriminaalas ja number 1-06-12742 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Kristine Tamm Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi üldmenetluses Süüdistatav A.S ,isikukood XXX, elukoht XXX, keskharidus, XXX. Varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral 1.16.10.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahaline karistus 6500 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks.
- 06.03.2003a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329 alusel 6 kuud vangistust tingimisi kuue kuulise katseajaga.
- 01.04.2004.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 12500 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 28.07.2006.a RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.S KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks kolm kuud vangistust. Karistusaja algust arvata temal vangistusse asumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksateistkümneks kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada karistuse kandmisele asumisest. Välja mõista A.S-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2206,60 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1
(3)1-06-12742 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber
- Asjaolud ja menetluse käik A.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles 12.01.
- a. karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 9000 krooni, mis on tasutud 31.07.
- a. omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 11.05.
- a. kell 21.05 Pärnu maakonnas Pärnu-Paide maantee Sindi ja Paikuse vahelisel lõigul suunaga Paikuse poole sõiduautot Audi A6 reg märk 322 TDI, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid. Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud selleise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad maakohtus Süüdistatav tunnistas end süüdi kuriteo toimepanemises. Ta seletas, et olles 12.01.
- a. karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt rahatrahviga 9000 krooni, mis on tasutud 31.07.
- a. omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 11.05.
- a. kell 21.05 Pärnu maakonnas Pärnu-Paide maantee Sindi ja Paikuse vahelisel lõigul suunaga Paikuse poole sõiduautot Audi A
- Süüdistatav kinnitas, et oli joonud enne sõitu ühe pudeli õlut. Süüdistatav palus mõista endale kergem karistus. Kaitsja selgitas, et süüdistatav on end alati süüdi tunnistanud, omab töökohalt positiivset iseloomustust ja kahetseb südamest toimunut, mille alusel oleks kohtul põhjust A.S-le mõista karistus, mis ei oleks seotud temalt vabaduse võtmisega. Prokurör kinnitas, et süüdlase süü on tõendatud asjas kogutud ja kohtulikult uuritud tõenditega. Kuna isik paneb jätkuvalt toime uusi kuritegusid, siis on karistuse eesmärkide saavutamine ilma isikut vangistusse saatmiseta võimatu. Lisaks tuleb temalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus. Maakohtu põhjendused Kohus leiab, et süüdistatava süü on kindlaks tehtud tema enda ütlustega. Lisaks kinnitavad tema süüd: Väärteoprotokoll, millega on kindlaks tehtud sündmuse aeg ja koht (tl 2); Protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta ja isiku sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega on tõendatud, et isik oli joobes (tl 3, 4); Väärteokaristuste õiend ja otsus väärteoasjas annavad arutatavale teole koosseisulise tunnuse (tl 8, 11). Seega on tegu koosseisupärane, puuduvad teo õigusvastasust välistavad asjaolud. Kohus jõudis sellega järeldusele, et isik on süüdi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 lg 1 ja 2 kohaselt kergendava asjaoluna puhtsüdamlikku kahetsust. Samas on kohtule pandud kohustus karistuse mõistmisel arvestada võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. A.S on end näidanud isikuna, kes ei hooli ühiskondlikult tunnustatud käitumisnormidest. Tema 2
(3)1-06-12742 poolt kuritegude toimepanemist võib käsitleda kui süstemaatilist tegevust, mida pole suutnud tõkestada temale mõistetud karistused. Selle tõttu näeb kohus põhikaristusena üksnes sanktsiooni alammäära lähedast vangistust. Asjakohane on ka lisakaristuse kohaldamine mootorsõiduki juhtimiskeelu näol keskmises määras. Kohtukulud tuleb süüdlase kanda jätta. Kohtuotsuse tegemisel juhindub kohus KrMS
- peatüki
- jaos sätestatust. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)