lg.2 p.4,7,8 järgi ja M.V vastu esitatud süüdistus
süüdistatav: Taavi Ivask (isikukood 38605302757 elukoht Võduvere küla Torma vald Jõgeva Maakond , käesoleval ajal viibib Murru Vanglas); töökoht- POÜ Rääbise farmitööline, emakeel –eesti keel, haridus 7 klassi, kriminaalkorras karistatud neljal korral : 1): 1) 23.01.2003.a. Tartu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.1,3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud, katseaeg 1 aasta 6 kuud; 2) 28.04.2004.a. Jõgeva Maakohtu otsusega
lg.2 p.4,7 alusel mõisteti vangistus 10 kuud, liidetud varasema otsusega, lõplik karistus 1 aasta 1 kuu 25 päeva; 3) 03.06.2005.a. Jõgeva Maakohtu otsusega
lg.2 p.4,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud, katseaeg 2 aastat; 4) 21.10.2005.a. Jõgeva Maakohtu otsusega
lg.2 p.4,8; § 200 lg.2 p.8; § 215 lg.2 p.1; § 63 lg.2 ja § 64 lg.1 alusel mõisteti vangistus 3 aastat 3 kuud,
lg.2 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 3 aastat 8 kuud; väärteokorras karistatud 10 korral: 1) 09.10.2001 Jõgeva Politseiprefektuuri poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahv 120 krooni, trahvist tasutud 100 krooni; 2) 15.10.2001 Jõgeva Politseiprefektuuri poolt HÕS § 105 lg 2 alusel rahatrahv 600 krooni, trahv tasumata; 3) 07.08.2003.a. Jõgeva PP otsusega Alkoholiseaduse § 71 ja 72 ning
Jõgeva PP otsusega Liiklusseaduse § 741 lg.1, § 743, § 747, Menetlusosalised ja nende esindajad 1 Liikluskindluse seaduse § 661 lg.3 alusel ning
Lõuna PP otsusega Alkoholiseaduse § 71 alusel mõisteti rahatrahv 420.- krooni,6) 28.01.2004.a. Lõuna PP otsusega Alkoholiseaduse § 71 alusel mõisteti rahatrahv 240.krooni,7) 01.04.2004.a. Lõuna PP otsusega Alkoholiseaduse § 71 alusel mõisteti rahatrahv 900.- krooni, 8) 29.05.2005.a. Lõuna PP otsusega Alkoholiseaduse § 70 alusel mõisteti rahatrahv 300.- krooni,9) 25.08.2005.a. Lõuna PP otsusega Alkoholiseaduse § 70,
lg.3; Alkoholiseaduse § 69, Tubakaseaduse § 46 alusel mõisteti rahatrahv 600.krooni.10) 14.11.2005.a. Lõuna PP otsusega Liiklusseaduse § 7419 lg.1, § 741 lg.1 ja
Tõkendit kohaldatud ei ole. Süüdistatav: M.V (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX Varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral: *** Tõkend- elukohast lahkumise keeld. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto Kaitsjad : vandeadvokaat Dagmar Saks Vandeadvokaat Uno Paimets Tõlk: Signe Strohm Kohtuistungi aeg
lg.2 p.4,7, 8 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus ) kuud vangistust.
lg.1 alusel
Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 3 ( kolm ) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust osaliselt, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakantud osa (19.10.205 kuni 18.02.2007.a.), s.o. 1 aasta 4 kuud vangistust arvata liitkaristusest maha. Kandmata karistus on 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust alates 19.02.2007.a. Süüdi tunnistada M.V
2 Süüdi tunnistada M.V
järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm ) kuud vangistust.
lg.1 alusel mõistetud karistused liita, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.V 2(kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas XXX 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.1 alusel kohustada süüüdimõistetud M.V ut heastama kuriteoga tekitatud kahju 23265 krooni katseaja jooksul, tasudes igakuiselt 19.-ndaks kuupäevaks alates 19.03.2007.a. vähemalt 1000 krooni kannatanu A.e-i kasuks. Määrata M.V käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. A.e*i tsiviilhagi rahuldada. Mõista välja Taavi Ivaskilt ja M.Vult solidaarselt 23265 (kakskümmend kolm tuhat kakssada kuuskümmend viis ) krooni A.e*i kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. L.Ltsiviilhagi rahuldada. Mõista välja Taavi Ivaskilt 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni L.Lkasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. L.L elukoht XXX M.Vu tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. Kohtukulude jaotus: Välja mõista Taavi Ivaskilt kohtukuluna sundraha 5400 krooni riigi tuludesse ja M.Vult sundraha 5400 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber
Süüdistatavad kohtuistungi rakendavas osas tunnistasid ennast süüdi neile esitatud süüdistuses. Kohtumenetluses tegi prokurör ettepaneku kriminaalasja lahendamiseks kokkuleppemenetluses, kui selleks annab nõusoleku kannatanu A.e. Kannatanu A.e andis nõusoleku. Pärast läbirääkimisi esitas prokurör kohtule kannatanute nõusolekud asja lahendamiseks kokkuleppemenetluses ja sõlmitud kokkulepped. Süüdistatavad kinnitasid nõusolekut lahendada asi kokkuleppemenetluses. Kohus andis süüdistatavad kohtu alla kokkuleppemenetluses. Prokurör kandis ette kokkulepete alusel. kokkulepped ja nende sõlmimise asjaolud, palus otsuse teha Taavi Ivask kinnitab, et ta on kokkuleppest aru saanud. Ta ei tea, kuhu ta kunagi vabanemisel elama asub. Ta on aru saanud ka kahjude hüvitamise korrast. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. M.V kinnitab, et ta on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud. M.V palub selgitada kohtukulude tasumise korda. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava Taavi Ivaski kaitsja vandeadvokaat Dagmar Saks on arvamusel, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja seaduslikult. Kaitsja jääb kokkuleppe juurde. Süüdistatava M.Vu kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets on arvamusel, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja seaduslikult, on arvestatud karistuse valikul kannatanu osa. Kaitsja jääb kokkuleppe juurde ja palub selle alusel teha kohtuotsuse. 4 Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena nõustub, et Taavi Ivask tuleb süüdi mõista selles, et tema
lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna, koos M.V´uga, ajavahemikul 28.11.2003 kella 21.30-st kuni 29.11.2003 10.00-ni murdis sisse aknaklaasi eemaldamise ja akna avamise teel XXX kirikusse ja võttis ära komplekti: kaks termomeeter-niiskusemõõtjat EBI-2TH-611/612, kaks CD-rommi koos tarkvara ja kaabliga, kokku väärtusega 16800 krooni, käsisae väärtusega 468 krooni, 10 pakendis CD-rommi väärtusega 156 krooni, digitaalse volt-ampermeetri väärtusega 141 krooni, mõõtesensori Hygromer HP 100 A väärtusega 2340 krooni. Vargusega tekitas A.e-ile varalise kahju kokku 23265 krooni; Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 04.07.2005.a. öösel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, XXX maja ees tungis aknaklaasi purustamise teel sisse L.l-ale kuuluvasse sõiduautosse Toyota Corolla reg.nr.xxx, millest varastas salaja autoraadio väärtusega 300.- krooni, mootoriruumist autoaku väärtusega 500.- krooni ja millise varguse käigus autoklaasi lõhkumisega tekitas varalise kahju 500.- krooni, ning millise teoga tekitas kannatanule kokku varalise kahju 1300.- krooni. Seega Taavi Ivask pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis ning mis oli seotud sissetungimisega, pani toime
M.V´ut süüdistatakse selles, et tema
lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna, ajavahemikul 28.11.2003 kella 21.30-st kuni 29.11.2003 10.00-ni, koos Taavi Ivask´iga, murdis sisse aknaklaasi eemaldamise ja akna avamise teel xxx kirikusse ja võttis ära komplekti: kaks termomeeter-niiskusemõõtjat EBI-2TH-611/612, kaks CD-rommi koos tarkvara ja kaabliga, kokku väärtusega 16800 krooni, käsisae väärtusega 468 krooni, 10 pakendis CD-rommi väärtusega 156 krooni, digitaalse volt-ampermeetri väärtusega 141 krooni, mõõtesensori Hygromer HP 100 A väärtusega 2340. Vargusega tekitas A.e-ile varalise kahju kokku 23265 krooni. Seega M.V pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis ning mis oli seotud sissetungimisega, pani toime
M.Vùle esitatud süüdistus ka selles, et tema 20.10.2006 kella 23.00 ajal xxx pani toime kehalise väärkohtlemise teise isiku suhtes, mis seisnes selles, et lõi rusikaga M.K-LE paremale poole pea piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi parema kõrvalesta turse, kuulmekäigupiirkonna nahavigastuse ja verevalumi, seega pani toime
Taavi Ivask ja M.V tuleb süüdi tunnistada neile esitatud süüdistustes ja mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:
lg.2 p.4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Taavi Ivaskile karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.
lg.1 alusel
Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 3 ( kolm ) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust osaliselt, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakantud osa (19.10.205 kuni 18.02.2007.a.), s.o. 1 aasta 4 kuud 5 vangistust arvata liitkaristusest maha. Kandmata karistus on 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust alates 19.02.2007.a. Kohtule esitatud kokkulepe M.Vu osas seisneb järgmises:
lg.2 p.4,7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.Vule karistuseks 3 ( kolm) kuud vangistust ja
järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm ) kuud vangistust.
lg.1 alusel mõistetud karistused liita, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.V 2(kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elada kohtu määratud alalises elukohas XXX 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.1 alusel kohustada süüüdimõistetud M.Vut heastama kuriteoga tekitatud kahju 23265 krooni katseaja jooksul, tasudes igakuiselt 19.-ndaks kuupäevaks alates 19.03.2007.a. vähemalt 1000 krooni kannatanu A.e-i kasuks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et sõlmitud kokkulepped saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele ja asjas tuleb teha kohtuotsus. Kokku lepitud karistused on kooskõlas
Kannatanute tsiviilhagid tuleb rahuldada. A.E-I tsiviilhagi hüvitamisega seostub M.Vu karistus. Kuna tsiviilhagi kuulub rahuldamisele solidaarselt süüdistatavatelt, siis on M.Vul õigus esitada oma nõuded hiljem regressnõuetena T.Ivaski vastu. Süüdistatavatelt tuleb välja mõista kohtukuludena ekspertiisitasu solidaarselt, kummaltki sundraha riigi tuludesse, toimiku paljundamise tasu ja kaitsjatasu. Kaitsjatasu määramise kohta on koostatud määrus. Tõlgile makstav tasu kui lisakulu KrMS § 173 lg.4 ja § 177 alusel jääb riigi kanda. Asitõend- kivi- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asjas otsuse tegemise aluseks on KrMS § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.3,4, 5, § 180 lg.1. Kohtunik Ü.Raag / allkiri / Koopia õige . Kohtunik : 6 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.