← Eesti

1-06-12899\5

1-06-12899 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsembril 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-12899 (05233000452) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtui

§ 139

lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat; - 07.04.1998.

§ 139

lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; - 31.08.1998.

§ 139

lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud; - 01.07.2002.

§ 139lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; - 14.02.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt Kar

S § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud. Tõkendit ei ole kohaldatud, kannab karistust. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina Süüdistatav P.A. Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXX, põhiharidus, emakeel – vene keel, XXX. kodakondsuseta, 1-06-12899 Varasem karistatus: - 04.11.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud KarS § 74 alusel; - 14.02.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 10 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud;. - 10.07.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega 5 aastat tingimisi katseajaga 5 aastat. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada A.B. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 määrata liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks 14.02.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega määratud raskeima karistusega. Karistusaja alguseks arvata 08.03.2006.a. A.B.-le eelmise kohtuotsusega valitud tõkend –vahistamine, jätta muutmata. Mõista A.B.-lt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1104 (üks tuhat ükssada neli) krooni 50 senti ning kaitsja Tatjana Massalini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1416 (üks tuhat nelisada kuusteist) krooni 00 senti. Tunnistada P.A. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A. ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. 1-06-12899 P.A.-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista P.A.-lt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1104 (üks tuhat ükssada neli) krooni 50 senti ning kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1416 (üks tuhat nelisada kuusteist) krooni 00 senti. Mõista A.B.-lt ja P.A.-lt solidaarselt kannatanu A.S. (sünd. XXX, XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 13817 (kolmteist tuhat kaheksasada seitseteist) krooni 30 senti. Mõista A.B.-lt ja P.A.-lt solidaarselt riigituludesse välja kohtukulud ekspertiisi tegemise eest 4380 (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

  1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas A.B.-t süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on 01.07.2002.a kohtulikult karistatud KrK § 139 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole Karistusregistri seaduse § 25 järgi kustunud, pani koos P.A.-ga ajavahemikul 24.02.2005 kella 12.00 kuni 26.02.2005 kella 12.30 XXX asuvast eramajast, klaaspaketi purustamise teel, toime A.S.-le kuuluva vara varguse: elektrikaloriifer „Master“ maksumusega 2290 krooni, 3 kruvikeerajat maksumusega 50 krooni, pikendusjuhtmeketas maksumusega 350 krooni, pikendusjuhe maksumusega 250 krooni, tekitades kannatanule kahju summas 2940 krooni. Klaaspaketi vahetamise maksumuse arvestusega tekitasid kanntanule lisakahju summas 13 817.30 krooni. Oma tahtliku tegevusega pani A.B. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis, sissetungimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. P.A.-t süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on 04.11.2002.a kohtulikult karistatud KrK § 139 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole Karistusregistri seaduse § 25 järgi kustunud, pani koos A.B.-ga ajavahemikul 24.02.2005 kella 12.00 kuni 26.02.2005 kella 1-06-12899 12.30 XXX asuvast eramajast, klaaspaketi purustamise teel, toime A.S.-le kuuluva vara varguse: elektrikaloriifer „Master“ maksumusega 2290 krooni, 3 kruvikeerajat maksumusega 50 krooni, pikendusjuhtmeketas maksumusega 350 krooni, pikendusjuhe maksumusega 250 krooni, tekitades kannatanule kahju summas 2940 krooni. Klaaspaketi vahetamise maksumuse arvestusega tekitasid kanntanule lisakahju summas 13 817.30 krooni. Oma tahtliku tegevusega pani P.A. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis, sissetungimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas A.B., tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets vahel 09.10.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus A.B.-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 määrata liitkaristuseks 10 (kümne) kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks 14.02.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega määratud raskeima karistusega. Karistuse algus - 08.03.2006.a. Kooskõlas P.A., tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets vahel 09.10.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus P.A.-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 3 (kolm) kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat KarS § 74, 75 lg 1 alusel. Kohtuistungil B. ja A. avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andisid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
  2. Aleksei Kovalenko Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.