1-06-12091 KOHTUOTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Ringkonnakohus Otsuse tegemise koht ja aeg Jõhvi, 25.05.2007 Kriminaalas ja number 1-06-12091
(05233002455)Kohtukoosseis Eesistuja Maarika Kuusk, liikmed Eeva Levina ja Mihhail Komtšatnikov Kohtuistungi sekretär Jane Väli Tõlk Anna Herkül Kriminaalasi J.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5,8; 266 lg 1; § 263 p 1 järgi lühimenetluses Apelleeritud kohtuotsus Viru Maakohtu 21.03.2007 otsus Apellatsiooni esitaja J.A apellatsioon Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav J.A Ik: XXX, eluk. XXX, töötu, varem kohtulikult karistatud ühel korral Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev § 201 lg 1; § R ESO LU TSIOO N : Viru Maakohtu 21.03.2007 kohtuotsus J.A süüdistusasjas jätta muutmata. Süüdistatava apellatsioon jätta rahuldamata. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse ringkonnakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu teatavaks tegemisest. 1
(3)1-06-12091 Kassatsioon esitatakse otsuse teinud ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu teatavakstege misest. Süüdistatav saab kassatsiooni esitada ainult advokaadi vahendusel. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Viru Maakohtu 21.03.2007 otsusega tunnistati J.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5, 8, § 201 lg 1, § 266 lg 1 ja § 263 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti - KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi 1 aasta vangistust - KarS § 201 lg 1 järgi 3 kuud vangistust - KarS § 266 lg 1 järgi 3 kuud vangistust - KarS § 263 p 1 järgi 10 kuud vangistust KarS § 64 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 9 päeva ajavahemikul 0103.02.2006, 22-24.07.2005, 25-27.10.2005, seega ärakandmisele kuulus 7 kuud ja 21 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Narva Linnakohtu 07.01.2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 ( kolm) aastat 7 (seitse) kuud 21 päeva vangistust. Karistusaega arvestati alates 20.04.2006. Süüdistatavalt mõisteti välja tekitatud varaline kahju kannatanutele XXX-le summas 2500 krooni, XXX-le summas 2817.50 krooni, XXX-le summas 15 960 krooni, XXX-le summas 2000 krooni ja XXX-le summas 2500 krooni. J.A tunnistati süüdi 06.03.2006 ja 05.04.2006 toime pandud 2 kuriteos KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi, s.o. võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, avalikult vägivalda kasutamata sissetungimise teel. Veel tunnistati J.A süüdi kuriteo toimepanemises - 23.10.2005 KarS § 266 lg 1 järgi, s.o. valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise eest. - 07.06.2005 KarS § 201 lg 1 järgi, s.o. võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramises. - 06.03.2006 KarS § 263 p 1 järgi, s.o. avaliku korra raskes rikkumises vägivallaga. Karistuse mõistmisel arvestas kohus karistust kergendava asjaoluna kahetsust ja süü tunnistamist ning karistust raskendavate asjaolude puudumist, tema isikut, kes on varem kriminaalkorras karistatud, uue kuriteo pani toime katseajal. Kohus pidas otstarbekaks määrata reaalne karistus. MENETLUS RINGKONNAKOHTUS 2
(3)1-06-12091 Viru Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav J.A, kes ei nõustu mõistetud karistusega ja märgib, et on enda jaoks järeldused teinud ning palub lühendada karistusaega või määrata mõistetud karistuse ärakandmata osa tingimisi arvestades karistust kergendava asjaoluna puhtsüdamlikku kahetsust ja süü tunnistamist. Ringkonnakohtu istungil jäi süüdistatav esitatud apellatsiooni juurde. Kaitsja Irina Gromtsev toetas J.A apellatsiooni karistuse kergendamises. Prokurör taotles kohtuotsuse muutmata jätmist. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Viru Ringkonnakohus leiab, et esitatud apellatsioon on põhjendamatu ning rahuldamisele ei kuulu. J.A-le karistuse mõistmisel on maakohus juhindunud KarS §-s 56 sätestatud karistamise alustest, mõistnud vastava karistuse ning ringkonnakohus nõustub maakohtu otsuses toodud põhjendustega. Märkida tuleb seda, et antud kriminaalasjas on J.A tunnistatud süüdi viie kuriteo toimepanemises ning kuritegude kogumi eest mõisteti talle 1 aasta vangistust. Lühimenetluse sätete alusel vähendati seda karistust 1/3 võrra ning ringkonnakohus ei pea põhjendatuks seda karistust veelgi vähendada. J.A pani kuriteod toime Narva Linnakohtu 07.01.2005 kohtuotsusega määratud katseajal, seega on ta rikkunud karistusest vabastamise tingimusi ning kandmata karistuse liitmine KarS § 65 lg 2 sätete alusel on õige. Karistust kergendava asjaoluna on maakohus võtnud arvesse ka süü tunnistamise ja kahetsuse, mistõttu nende teistkordne arvestamine karistust kergendava asjaoluna ei ole seadusega kooskõlas. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §§-dest 337 lg 1 p 1; 342 lg 3 p 1; 343 lg 1; 344; 345 lg 1, 2 tuleb Viru Maakohtu otsus jätta muutmata. Maarika Kuusk Eeva Levina 3
(3)Mihhail Komtšatnikov