1-02-53\7

(17280)seitseteist tuhat kakssada kaheksakümmend krooni kohtuarstlike ekspertiiside läbiviimise eest,

(2250)kaks tuhat kakssada viiskümmend krooni liiklustehnilise ekspertiisi läbiviimise eest ja

(1800)üks tuhat kaheksasada krooni ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi läbiviimise eest riigi tuludesse. Välja mõista R.K.-lt sundraha

(9000)üheksa tuhat krooni riigi tuludesse. Kohtukulud ja sundraha 2 tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldustele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „R.K., 1-02-53 ekspertiisitasud ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : R.K.-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 01.09.2001 a. kella 4.30 ajal Pärnu linnas, Ranna pst. 1 maja juures, juhtides sõiduautot Ford Mondeo, riiklik reg. nr. XXX, sõites Rannahotelli poole, rikkus LE § 76 p 1 sätteid juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ja LE § 123 sätteid, mille eest teda on Pärnu Maakohtu poolt 19.11.2001 a. karistatud HÕS § 99 lg 1, § 96 lg 1 järgi rahatrahviga summas 100 päevapalka, s.o. 5300 krooni ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 15.06.2002 a. kella 4.40 ajal, Pärnu linnas, Riia mnt. maja nr. 265 juures, sõites Raeküla poole, juhtis sõiduautot Ford Mondeo, riikl. reg. nr. XXX, olles alkoholijoobe seisundis (alkoholikontsentratsioon veres 2,5 promilli), rikkudes sellelga Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja LE § 76 p 1,3 sätteid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, kes on tarvitanud alkoholi ja isikul on kehtiv halduskaristus mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime KrK § 204 lg 3 (alates 01.09.2002 a. kehtiva KarS § 424) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel oli R.K.-le esitatud süüdistus selles, et tema, 15.06.2002 a., kella 4.40 ajal Pärnu linnas, Riia mnt. 265 asuva maja juures, juhtides sõiduautot Ford Mondeo, reg. nr. XXX ja sõites sellega Raeküla poole, oli alkoholijoobe seisundis (tuvastatud joove 2,5 promilli), rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1,3 sätteid juhtides asulasisesel teel sõiduautot kiirusega vähemalt 81 kilomeetrit tunnis, rikkus Liikluseeskirja § 124 lg 1 sätteid, mille kohaselt on suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel 50 kilomeetrit tunnis. Samuti rikkus ta Liikluseeskirja § 123 nõudeid, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, tee – ja muid liiklusolusid. R.K. juhitud sõiduauto kaldus vastassuunavööndisse, sõitis vasakpoolse esirattaga vastu sõidutee vasakpoolses servas olevat äärekivi, paiskus teelt välja ja paiskus esiotsaga vastu puud ning pöördudes ümber oma raskuskeskme, paiskus parema taganurgaga vastu teist puud. Kokkupõrke tagajärjel sai tagaistmel istunud 22 aastane M.V. massiivse liiklustrauma hulgiluumurdude, sealhulgas koljuluude ja siseorganite vigastustega, mille tõttu suri kohapeal. Samuti tagaistmel istunud 23 aastane G.V. sai tömbi peatrauma koljuluude hulgimurru ja peaaju põrutusvigastustega, mille tõttu suri kohapeal. Esiistmel istunud I.P. sai raskeid kehavigastusi lülisambal V rinnalüli kompressioonimurru ja peaaju vapustuse näol. Seega tema, mootorsõiduki ohutu liiklemise eeskirjade rikkumisega isiku poolt, kelle juhtimisel on mootorsõiduk, kui selle rikkumisega põhjustati kahe või enama isiku surm ja põhjustati ühele kannatanule raskeid kehavigastusi, pani toime KrK § 204 lg 2 (alates 01.09.2002 a. kehtiva KarS 422 lg 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtuliku uurimise käigus sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. 3 Süüdistatava R.K., süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on talle kohaldatavaks karistuseks KrK § 204 lg 2 ja 3 järgi KarS § 63 lg 1 kohaldades 4 aasta ja 6 kuuline vangistus ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks. Asja kohtulikul arutamisel tunnistas R.K. end kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja jäi temaga sõlmitud kokkulepete juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järelduse, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R.K. tuleb süüdi mõista KrK § 204 lg 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kannatanute poolt esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasja juures asitõendeid. Menetluskuludena kuuluvad R.K.-lt väljamõistmisele ekspertiisitasud kogusummas 17280 krooni seoses kohtuarstlike ekspertiiside läbiviimisega kriminaalasjas kannatanute ja tema enda suhtes, 2250 krooni seoses liiklustehnilise ekspertiisi läbiviimisega kriminaalasjas ning 1800 krooni seoses ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi läbiviimisega kriminaalasjas – riigi tuludesse. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt tuleb R.K.-lt välja mõista sundraha 9000 krooni riigi tuludesse seoses esimese astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik