Obsah (4)
§ 424§ 74§ 50§ 751-07-9572 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 05.september 2007. a Pärnu kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-07-9572 (06267000957) Kohtunik Vello Lahtvee Ko
§ 424
järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav T.A isikukood: xxx elukoht: xxx töökoht: xxx kriminaalkorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld 28.06.2007.a. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Juhindudes KrMS § 249 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada T.A süüdi
§ 424
ja mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust.
§ 74
järgi tingimisi (1 a 6 k) ühe aasta ja kuue kuulise katseajaga ja allutada käitumiskontrollile ning määrata katseajaks kriminaalhooldaja, kelle määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja. Katseaja algust temal arvata alates 05.09.2007.a.
§ 50lg.1 järgi võta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus (5 k ) viieks kuuks. 1
(3)1-07-9572 Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – tühistada. Välja mõista T.A riigituludesse: sundraha (5 400) viis tuhat nelisada kr. ja kaitsjatasu (2 283,30) kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm kr. ja 30 s. T. A tasuda väljamõistetud menetluskulud 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: T.A , 1-07-9572, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Tuvastatud asjaolud T.A süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 15.02.2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt rahatrahviga: 10 200.- ( trahv tasumata ) - 24.04.2007a. kella 22.00 ajal juhtis, olles alkoholijoobeseisundis, xxx mootorsõidukit xxx reg. nr. xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlusosaliste seisukohad Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist
424 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust,
§ 74
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata kui süüdistatav ei pane 1 aastase 6 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Lisakaristusena võtta temal ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS 2
(3)1-07-9572 § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Menetluskulud tuleb välja mõista süüdistatavalt. Vello Lahtvee Kohtunik 3
(3)