1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- septembril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-9577 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi K.K kokkuleppemenetluses KarS § 320 lg
- Süüdistatav K.K, sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, xxx lõpetamata kõrgharidusega Elukoht xxx ei tööta. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend lahkumise keeld kohaldatud alates 07.02.2007 a. elukohast RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista K.K KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas
(70)seitsekümmend 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas
(3500)kolm tuhat viissada krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr. 10220034796011 või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „K.K 1-079577, rahaline karistus“. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole asja juurde liidetud asitõendeid. Välja mõista K.K määratud kaitsja tasu (2283.30) kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni 30 senti kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest ja sundraha
(5400)viis tuhat nelisada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „K.K, 1-07-9577, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahaline karistus, menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud 2 korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : K.K oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles 06.12.2006 a. kella 20.35 ajal xxx ruumes hoiatatud politseitöötaja poolt enne kannatanuna ülekuulamist vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest KarS § 320 järgi, andis kriminaalasja nr. xxx eeluurimise käigus kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi sõiduki ebaseadusliku ajutise kasutamise osas, millist sündmust aga tegelikult ei toimunud, andes oma kannatanuna ütlusi selle kohta, et 06.12.2006 a. hommikul kella 10.00 paiku otsis oma võtmeid ja arvates, et need on autos, suundus õue ja nägi, et tema endisele abikaasale xxx kuulunud sõiduauto xxx, registreerimise numbriga xxx on kadunud, millist sündmust aga tegelikkuses aset ei leidnud, avaldades seega tegelikkusele mittevastavaid asjaolusid. Seega tema, kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt valeütluste andmise eest, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.K kohaldatavaks karistuseks KarS § 320 lg 1 alusel rahaline karistus summas 70 päevamäära, s.o. 3500 krooni. Asja kohtulikul arutamisel tunnistas K.K end kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.K tuleb süüdi mõista KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub K.K väljamõistmisele 2283.30 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt K.K välja mõista sundraha 5400 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik