§-de 199 lg 2 p 7, 8 ja 275 järgi, AA süüdistuses
§-de 199 lg 2 p 7, 8 ja 215 lg 2 p 2 järgi, Aigar Annama süüdistuses
lg 2 p 3 järgi ning EK süüdistuses
Süüdistatav PK - isikukood: XXXXXXXXXXX, elukoht ja aadress: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, XXX, emakeel - eesti keel, XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 12.05.2003. a Põlva Maakohtu poolt
lg 2 p l järgi rahalise karistusega 40 päevamäära, s.o 2000 krooniga, trahv tasutud 13.07.2003. a; 2) 04.08.2003. a Valga Maakohtu poolt
järgi 6-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2-aastaks; 3) 06.08.2003. a Põlva Maakohtu poolt
p 1, 4 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi 1-aasta ja 6-kuulise katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Peeter Järv Kaitsja
lg 2 järgi 3-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1-aastase katseajaga; 2) 03.09.2004. a Põlva Maakohtu poolt
1-07-3910 §-de 424 ja 184 lg 1 järgi 1-aasta ja 6-kuulise vangistusega, kusjuures 1-aastasest vangistusest vabastati tingimisi 1-aasta ja 6-kuulise katseajaga, ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1-aastaks ja 6-kuuks; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Tarmo Pilv
p l järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi 1-aasta ja 6-kuulise katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv
lg 1 järgi rahalise karistusega 2500 krooni; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON PK süüdi tunnistada
PK süüdi tunnistada
järgi ja karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega.
lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista PK liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§-de 65 lg 2 ja 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud liitkaristust Valga Maakohtu 04.08.2003. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 kuud vangistust - võrra ning mõista PK liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 9 (üheksa) kuud vangistust.
– 10.03.2005. a, s.o 3 päeva vangistusaja hulka ning lugeda PK lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 päeva vangistust. 2
alusel asendada 8 (kaheksa) kuud ja 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 534 (viissada kolmkümmend neli) tundi ning määrata PK üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. AA süüdi tunnistada
AA süüdi tunnistada
lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 1 (üks) aastase vangistusega.
lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista AA liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
§-de 65 lg 2 ja 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud liitkaristust Põlva Maakohtu 03.09.2004. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta vangistust - võrra ning mõista AA liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 2 (kaks) aastat vangistust.
– 10.03.2005. a, s.o 3 päeva vangistusaja hulka ning lugeda AA lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 päeva vangistust.
alusel asendada 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 1444 (üks tuhat nelisada nelikümmend neli) tundi ning määrata AA üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Aigar Annama süüdi tunnistada
lg 2 p 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 120-kordses miinimumpäevamääras, s.o 6 000 (kuus tuhat) krooniga.
– 09.03.2005. a, s.o 2 päeva ehk 6 rahalise karistuse miinimumpäevamäära karistusest kantuks ning lugeda Aigar Annamal kandmisele kuuluvaks rahaline karistus 114-kordses miinimumpäevamääras, s.o 5 700 (viis tuhat seitsesada) krooni, mis kanda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. EK süüdi tunnistada
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada teda 1 (üks) aastase vangistusega.
alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 730 (seitsesada kolmkümmend) tundi ning määrata EK üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada PK, AA ja EK järgima üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Süüdistatavate PK, AA, A. Annama ja EK suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista PK-lt riigieelarvesse: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 2035 (kaks tuhat kolmkümmend viis) krooni ja 50 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 81 (kaheksakümmend üks) krooni ja 20 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks. 3
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 08.03.
Tsiviilhagi PK vastu esitatud ei ole. Süüdistatava PK, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on PK-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 7, 8 järgi 3 kuud vangistust ja
järgi 2 kuud vangistust, liitkaristuseks
lg 1 järgi 3 kuud vangistust ja liitkaristuseks
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 kuud vangistust - võrra) 9 kuud vangistust.
– 10.03.2005. a (tl 63-65 kd 1), s.o 3 päeva vangistusaja hulka ning lugeda PK lõplikuks karistuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust, mis
PK üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. 2. AA süüdistatakse
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 07.03.2005. a Põlva maakonnas Põlva vallas Y kasutas omavoliliselt koos EK-ga KS sõiduautot Opel Tigra, registreerimisnumbriga XXXXXX selle omastamise eesmärgita, sõitsid ringi Põlva maakonnas ja lõhkusid ära auto käsipiduri, radiaatori ja lõdviku. Omanikule KS-le tekitasid kahju 1900 krooni. AA süüdistatakse ka
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 08.03.2005. a koos PK-ga tungis sisse garaaži ukseluku avamise teel Põlva maakonnas Põlva vallas Y külas SS elumajja ja varastas keldrikorrusel panipaiga ruumis olevast elektrikilbist sularaha 10 000 krooni. Tsiviilhagi AA vastu esitatud ei ole. Süüdistatava AA, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on AA-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 7, 8 järgi 3 kuud vangistust ja
lg 2 p 2 järgi 1 aasta vangistust, liitkaristuseks
lg 1 järgi 1 aasta vangistust ja liitkaristuseks
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta vangistust - võrra) 2 aastat vangistust.
– 10.03.2005. a (tl 93-95 kd 1), s.o 3 päeva vangistusaja hulka ning lugeda AA lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mis
AA üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 kuud. 3. Aigar Annamad süüdistatakse
1g 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 08.03.2005. a ajavahemikul kella 12 -14 vahel koos AA ja PK-ga tungis sisse valdaja tahte vastaselt Põlva maakonnas Põlva vallas Y SS elumajja garaaži ukse lukustuse lahtitõmbamise teel. 5
lg 2 p 3 järgi rahaline karistus 120-kordses miinimumpäevamääras, s.o 6 000.
– 09.03.
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 07.03.2005. a Põlva maakonnas Põlva vallas Y kasutas omavoliliselt koos AA-ga KS kasutuses olnud sõiduautot Opel Tigra, registrinumbriga XXXXXX, selle omastamise eesmärgita, sõitsid ringi Põlva maakonnas ja lõhkudes ära auto käsipiduri, radiaatori ja lõdviku, tekitades omanikule SS-e auto lõhkumisega kahju 1900 krooni. Tsiviilhagi EK vastu esitatud ei ole. Süüdistatava EK, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on EK-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 1, 2 järgi 1 aasta vangistust, mis
EK üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 kuud. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega ning tunnistavad esitatud süüdistuses süüdi. Süüdistatavate kaitsjad ja prokurör jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Eelneva alusel tuleb süüdi tunnistada süüdistatav PK
§-de 199 lg 2 p 7, 8 ja 275 järgi, AA
§-de 199 lg 2 p 7, 8 ja 215 lg 2 p 2 (kuriteo toimepanemise aja kvalifikatsioon
lg 2 p 3) järgi, Aigar Annama
lg 2 p 3 järgi ja EK
lg 2 p 1, 2 (kuriteo toimepanemise aja kvalifikatsioon
Kokkulepitud karistused on vastavuses
§-s 56 sätestatud karistamise alustega. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud, mis on seotud PK-ga: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu – 2035,50 (424,80+1610,70; tl 52 kd 2) krooni ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 81,20 (229+14,60=243,60; 243,60 : 3 = 81,20; tl 64,65, kd 2) krooni. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud, mis on seotud AA-ga: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni ning kaitsjale 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.