Obsah (9)
§ 209§ 344§ 345§ 63§ 74§ 75§ 49§ 64§ 1841-06-3519 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 6.aprill 2006. a Pärnu koht Kriminaalasja number 1-06-3519 (04930000121) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekret
§ 209
lg 2 p 3,
§ 344
lg 1 ja
§ 345
lg 1 järgi X.X süüdistuses
§ 209lg 2 p 3 järgi.
Prokurör Helga Aadamsoo Süüdistatav X.X elukoht: x kodakondsus: EV isikukood:x Töökoht: x haridus: x Varasem karistatus: 1. 15.09.2004.a Pärnu Maakohtu ostusega karistatud
§ § 424 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära summas 41820 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuuks. Kaitsja Ants Nõmmik Süüdistatav X.X elukoht: x kodakondsus: EV isikukood: x töökoht: x haridus: x 1
(5)1-06-3519 Varasem karistatus: puudub Tõkend –puudub Kaitsja RESOLUTSIOON Ants Nõmmik Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada X.X süüdi
§ 209
lg 2 p 2,3 ja
§ 345
lg 1 järgi ja mõista karistuseks
§ 63lg 1 alusel kaks
(2)aastat vangistust. Tunnistada X.X süüdi
§ 344lg 1 järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 63lg 2 ja § 64 lg 1 alusel raskema karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks kaks
(2)aastat ja kaks
(2)kuud vangistust.
§ 74lg 1,3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui X.X ei pane kahe
(2)aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
lg 1 kontrollnõudeid Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 06.04.2006 a. Lisakaristusena võtta X.X’ilt
§ 49alusel ära kaheks
(2)aastaks varaliste väärtuste liikumist korraldava ametikohal tegutsemise õigus.
§ 64lg 2 alusel viia 15.09.2004 a Pärnu Maakohtu otsus täide iseseisvalt.
Tunnistada X.X süüdi
§ 209lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks üks
(1)aasta ja kuus
(6)kuud vangistust.
§ 74lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui X.X ei pane
(18)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale katseajaks
§ 75lg 1 nõudeid.
Karistuse kandmise aja algust arvata X.X’il alates 14.03.2006 a Välja mõista X.X’ilt ja X.X’ilt solidaarselt 375 725 krooni Xxx kasuks. Kohustada X.X’i ja X.X
§ 75lg 2 p 1 alusel hüvitama kahjud hiljemalt 15.03.2008 a Välja mõista X.X’lt ja X.X’ilt Kr
MS § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o 4500 ( neli tuhat viissada) krooni ning tasu riigi õigusabi eest X.X’lt 2304 krooni ja 54 senti ning tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Asitõendid- CD-R plaat, Hansapanga magnetkaart, 2 Hanzaneti klienditoe kaarti, X.X Haigekassa liikmekaart, 3 Hansapanga klienditoe kaarti hävitada. 2
(5)1-06-3519 Edasikaebamise kord Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik X.X süüdistatakse selles, et tema, olles teadlik, et X.X kasutab osaühinguid x ( alates 15.07.2004.a. uue nimega x), x ja x Xxxst raha saamiseks ja on nimetatud äriühingute 2003 aasta detsembrikuu tulu-ja sotsiaalmaksu deklaratsioonides esitanud Maksu-ja Tolliametile ebaõigeid andmeid ning olles ise X.X´i alluvuses olevates osaühingutes tegutsenud X.X´i Hansapanga konto nr x ja X Hansapanga konto nr 221025033899 reaalne kasutaja, sai enda kasutusse nendele kontodele laekunud Xxx poolt välja makstud töövõimetushüvitised : kontole nr x perioodil 12.01-30.09.2004 a laekunud 114 222 krooni ja kontole nr 221025033899 perioodil 17.05-30.09.2004 a laekunud 32 664 krooni ja kasutas raha koos X.Xiga, samuti kasutas koos X.X´iga teistele osaühingutes tegutsenud isikutele: X´ule ja X´le väljamakstud töövõimetushüvitisi, mis raha saajad olid ise X.Xi kasutusse andnud - kokku sai X.X koos X.Xiga enda kasutusse töövõimetushüvitisi 375 725 krooni, millisest summast maksti teistele osaühingutes tegutsenud isikutele täpselt tuvastamata summad, mis nad oleks pidanud saama õigete andmete alusel arvestatud töövõimetushüvitistena. Seega tema varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel suures ulatuses ja grupi poolt, pani X.X toime
§ 209lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
X.X’i süüdistatakse selles, et tema 18.03.2004 a Pärnus X, Xxx Pärnu osakonna ruumides võltsis X.X´i OÜ-sse Xxx esitatud töövõimetuslehe nr 00004869 (I kd tl 114) kirjutades sellele käsikirjalise teksti – „X.X “, „Hansapanka“ ja „x“ ja allkirja X.X nimelt, samuti 31.05.2004 a Pärnus X, võltsis X.X´i OÜ-sse Xxx esitatud töövõimetuslehe nr 00006547 ( I kd tl 117), kirjutades sellele käsikirjalise teksti – „X.X“ , „x“ ja allkirja X.X nimelt, samuti 17.05.2004 a Pärnus X, võltsis X.X OÜ-sse X x X esitatud töövõimetuslehe nr 00006718 ( I kd tl 111), kirjutades sellele käsikirjalise teksti – „10010283096015“, „X.X“ ja allkirja X.X nimelt, eesmärgiga esitada võltsitud töövõimetuslehed Xxxle töövõimetushüvitiste arvestamiseks ja hiljem nende alusel väljamakstavate hüvitiste omandamiseks. Esitaski võltsitud töövõimetuslehed Xxxle. Seega tema, dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi , võltsimisega pani toime
§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti tema, esitas Pärnus X, Xxx Pärnu osakonnale 18.03.2004 a X.X´i võltsitud töövõimetuslehe nr 00004869, 31.05.2004 a X.X´i võltsitud töövõimetuslehe nr 00006547 ja 17.05.2004 a X.X võltsitud töövõimetuslehe nr 00006718, millised oli eelnevalt võltsinud eesmärgiga saada vahendajate kaudu enda kasutusse nende alusel väljamakstavad töövõimetushüvitistest endale kasu. Seega tema, võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani toime
§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti X.X koos X.Xga detsembris 2003 kuni 31.05.2004 esitas Tallinna Juriidiliste 3
(5)1-06-3519 Isikute Maksuametile, Tallinnas Endla 8 – tegutsedes OÜ Xxx (nüüd X) juhatuse liikme kirjaliku volituse alusel alates 23.12.2003 ja olles OÜ Xxx juhatuse ainuliige 16.12.2002 kuni 04.05.2004 ja OÜ X X juhatuse ainuliige alates 19.02.2003 kuni 09.04.2003 (ja edasi alates 07.05.2004), kuritarvitades ametiseisundit esitas Pärnu Maksuametile nende osaühingute 2003 a tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioone, milliste põhjal oli osade töötajate tegelike väljamaksetele tehtud juurdekirjutusi ning mille tulemusena deklareeriti järgmised väljamakseid Detsembris 2003 X töötajatele X’ale 800 000 krooni, X’le 800 000 krooni, X.X’ile 402 675 krooni ja X.X’ile 266 175 krooni; OÜ Xxx töötajale X.X’ile 266 175 krooni ning OÜ X X töötajale X’ule 800 000 krooni. 2005 aasta veebruaris, märtsis ja aprillis on korrigeeritud 2003 aasta sotsiaal- ja tulumaksu deklaratsioonid eelpoolnimetatud äriühingute töötajatele tehtud väljamaksete osas ning nende alusel on tehtud väljamakseid tegelikkuses järgmiselt:x töötajatele detsembris: X’ale 0 krooni, X’le 0 krooni X.X’il 0 krooni, X.X’ile 48 253 krooni; OÜ-u Xxx töötajale detsembr X.X’ile 0 krooni ; OÜ-u X X töötajale detsembris X’ule 0 krooni. Ajal, kui Maksu – ja Tolliameti andmebaasis oli Osaühingute Xxx ( alates 15.07.2004 uue nimega X), Xxx ja X X töötajate keskmine päevatulu arvestatav osaühingute 2003 aastal esitatud 2003 aasta tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioonide järgi ning 2004 aastal toimuva töövõimetushüvitise aluseks on Maksu – ja Tolliameti andmebaasi kantud andmed (Ravikindlustusseadus § 55 lg 1 alusel), viis X.X juurdekirjutatud väljamaksete deklareerimisega 2003 aastal Xxx eksitusse töövõimetushüvitiste väljamaksmiseks keskmise päevatulu arvutamisel, mistõttu Xxx teostas ebaõigete andmete alusel põhjendamatuid töövõimetushüvitiste väljamakseid jaanuarist kuni detsembrini 2004 järgmiselt: X’ale 56 597 krooni, X’le 89 432 krooni, X.X’ile 109 082krooni, X.X’ile 45 699 krooni ja X’ule 74 915 krooni, kokku 375 725 krooni. Xxxst ülekantud summad andsid töötajad üle ning X.X ja X.X said raha oma valdusse. Saadud rahast andsid X.X ja X.X teistele nimekirjas toodud töötajatele täpselt tuvastamata summad, mis vastasid summadele milliseid pidanuksid töötajad saama õigete andmete alusel arvestatud töövõimetushüvitistena. Seega tema, varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud suures ulatuses ja isikute grupis, pani toime
§ 209lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles X.X süüditunnistamist
§ 209
lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vangistusegaja kohaldades karistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. X.X’i süüditunnistamist
§ 184
lg 1 alusel ja tema karistamist 2 aastase vangistusega, kohaldades karistust tingimisi 3 aastase katseajaga jättes ……. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav X.X tuleb süüdi tunnistada
§ 209
lg 2 p 2,3 § 345 lg 1 ja § 344 lg 1 j järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav X.X tuleb süüdi tunnistada
§ 209lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavate vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. 4
(5)1-06-3519 Tsiviilhagi 375 725 krooni nõudes on põhjendatud ning kuulub süüdistatavatelt solidaarselt välja mõistmisele.. Asitõendid kuuluvad hävitamisele. Igor Pütsep Kohtunik 5
(5)