lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,2, § 266 lg 2 p 3 Süüdistatavad R.F, isikukood xxx sünd. xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, 7 klassi haridusega, vallaline. Elukoht xxxtöötab xxx varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 25.02.2008 a., 08.11.2007 a. kuni 25.02.2008 a. viibis vahi all eelvangistuses. Karel Nurmsi, isikukood xxx, sünd. xxx., Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, 7 klassi haridusega, vallaline. Elukoht xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 09.11.2007 a., 07.11.-09.11.2007 a. viibis vahi all eelvangistuses. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.F
lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks (7 k) seitse kuud vangistust,
lg 2 p 1,2 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust,
lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust.
lg 1 järgi kohaldada liitkaristust üksikkaristusest raskeima karistuse suurendamise teel ning mõista 1 1-08-3540 karistuseks (1 a) üks aasta vangistust.
lg 2 alusel pöörata mõistetud karistusest kohe täitmisele (3 k 17
lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.
kuni 25.02.2008 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 kuud ja 17 päeva karistusaja hulka ning lugeda sellega tema koheselt täitmisele pööramisele kuuluv karistus kantuks. Lugeda R.F kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (8 k 13 p) kaheksa kuud ja kolmteist päeva vangistust. Allutada R.F katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna xxx juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 08.04.2008 a. Süüdi tunnistada Karel Nurmsi
lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust,
lg 2 p 1,2 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust,
lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks (1 k) üks kuu vangistust.
lg 1 alusel kohaldada liitkaristust üksikkaristusest raskeima karistuse suurendamise teel ning mõista karistuseks (9 k) üheksa kuud vangistust, milline aga jätta
lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui Karel Nurmsi (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.
eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda tema karistus selles osas kantuks. Allutada Karel Nurmsi katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel, katseaja algust arvata alates 08.04.2008 a. Välja mõista tsiviilhagid R.F ja Karel Nurmsilt solidaarselt
Samuti R.F ja Karel Nurmsi, ajavahemikul 27.10. kuni 28.10.2007 a., sõitsid ilma omaniku ja valdaja loata xxx parklast ajutise kasutamise eesmärgil xxx kuuluva sõiduautoga xxx (ilma registreerimismärgita) xxx tänaval ja jätsid selle xxx tänavate ristmikul maha. -Samuti nemad, olles varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, ajavahemikul 31.10.2007 a. kella 17.00 kuni 01.11.2007 a. kella 8.00-ni, sõitsid xxx ilma omaniku ja valdaja loata ajutise kasutamise eesmärgil xxx YYY territooriumilt võetud xxx kuuluva sõiduautoga xxx, reg. nr. xxx xxx tänavale ja jätsid sõiduki xxx bussipeatuses maha. -Samuti R.F ja Karel Nurmsi, ajavahemikul 02.11.2007 a. kella 15.40 kuni 03.11.2007 a. kella 4.49-ni, sõitsid ilma omaniku ja valdaja loata ajutise kasutamise eesmärgil YYY kuuluva sõiduautoga xxx, reg. nr. xxx Savi tänavale ja jätsid sõiduki xxx maja juurde maha. Seega R.F ja Karel Nurmsi, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega grupis, olles varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, panid toime
Veel oli R.F ja Karel Nurmsile esitatud süüdistus selles, et nemad koos, ajavahemikul 27.10.28.10.2007 a., täpselt tuvastamata kellaajal, tungisid kiletatud aknaava kaudu sisse xxx YYY parklasse pargitud xxx kuuluvasse sõiduautosse xxx, reg. nr. xxx ja varastasid sealt kõlarite komplekti -900 krooni ja autodokumendid – sõiduki registreerimise tunnistuse A ja B osa nr. xxx, liikluskindlustuse poliisi seerianumbriga xxx ja liikluskindlustuse poliisi seerianumbriga xxx, millistel väärtus puudub. Seega R.F ja Karel Nurmsi valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimisega grupis, panid toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava R.F, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.F kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 4,7,8 järgi 7 kuud vangistust,
lg 2 p 1,2 järgi 3 kuud vangistust ja
lg 2 p 3 järgi 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel kuulub liitkaristusena kohaldamisele 1 aasta vangistust.
lg 2 alusel tuleb kuulub nimetatud karistusest reaalselt täitmisele pööramisele 3 kuud ja 17 päeva vangistust, milline aga loetakse
kuni 25.02.2008 a. eelvangistuses viibitud ajaga. Ülejäänud karistuse osa 8 kuud ja 13 päeva vangistust kuulub kohaldamisele tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Süüdistatava Karel Nurmsi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Karel Nurmsile kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 4,7,8 järgi 6 kuud vangistust,
lg 2 p 1,2 järgi 2 kuud vangistust ning
Liitkaristusena kuulub
lg 1 alusel Karel Nurmsile kohaldamisele 9 kuud vangistust, milline aga jäetakse 4 1-08-3540
lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui Karel Nurmsi 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
Süüdistatavad R.F ja Karel Nurmsi tunnistasid kohtuistungil end süüdistustes
lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,2 ja § 266 lg 2 p 3 järgi täielikult süüdi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldused ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad R.F ja Karel Nurmsi tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,2 ja § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagid, esitatud xxx poolt summas 7144 krooni, YYY poolt summas 350 krooni, xxx poolt summas 360 krooni, xxx poolt summas 375 krooni, YYY poolt summas 22133 krooni ja YYY poolt summas 17022.68 krooni kuuluvad rahuldamisele ja süüdistatavatelt solidaarselt väljamõistmisele. Kuna Karel Nurmsi on aga alaealine, tuleb tema osa Karel Nurmsil iseseisva sissetuleku puudumisel välja mõista tema seaduslikult esindajalt xxx Asitõenditena on kriminaalasja juures sinise peaga nuga, kummivoolik süütevõtmete komplekt. Lääne Politseiprefektuuris on asitõendina hoiul kriminaalasjas tehtud DNA proovid. Kuna nimetatud esemed ei oma materiaalset ega praktilist väärtust, kuuluvad nad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Menetluskuludena tuleb R.F välja mõista kokku 11602.35 krooni määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise ning Karel Nurmsilt või tema seaduslikult esindajalt 10372.20 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelses menetluses ning kohtus. Samuti kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele riigi tuludesse kriminaalasja toimiku tegemise kulud – 7 krooni.
lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavatelt R.F ja Karel Nurmsilt või tema seaduslikult esindajalt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.