1-06-12860 KOHTUOTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Ringkonnakohus Otsuse tegemise koht ja aeg Jõhvi, 16.01.2008 Kriminaalas ja number 1-06-12860
(0623300756)Kohtukoosseis Eesistuja Maarika Kuusk, liikmed Eeva Levina ja Mihhail Komtšatnikov Kohtuistungi sekretär Jane Väli Kriminaalasi Eduard Gromozdovi süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 1,4 § 199 lg 2 p 4, § 266 lg 2 p 2,3 järgi V.B süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4, § 266 lg 2 p 2,3 järgi Apelleeritud kohtuotsus Viru Maakohtu 01.11.2007 otsus Apellatsiooni esitaja Eduard Gromozdovi apellatsioon Prokurör Mihhail Hütt Kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik R ESO LU TSIOO N : Viru Maakohtu 01.11.2007 otsus Eduard Gromozdovi süüdistusasjas jätta muutmata, Eduard Gromozdovi apellatsioon jätta rahuldamata. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse ringkonnakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu teatavaks tegemisest. Kassatsioon esitatakse otsuse teinud ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu teatavakstegemisest. Süüdistatav saab kassatsiooni esitada ainult advokaadi vahendusel. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1
(3)1-06-12860 Viru Maakohtu 01.11.2007 otsusega tunnistati Eduard Gromozdov süüdi KarS § 214 lg 2 p 1,4, § 199 lg 2 p 4 ja § 266 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõisteti - § 214 lg 2 p 1,4 järgi 4 (neli) aastat vangistust - KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6 (kuus) kuud vangistust - KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi 1 (üks) aasta vangistust KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti üksikkaristusest raskeima suurendamise teel karistuseks 4 (neli) aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 aasta 6 kuud 6 päeva ajavahemikul 25.04.2006 kuni kohtuotsuse tegemiseni, seega ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 11 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 01.11.2007. Eduard Gromozdov anti kohtu alla süüdistatuna 12.04.2006 kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja 25.04.2006 kuritegude toimepanemises KarS § 266 lg 2 p 2,3 ja KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi. Sama kohtuotsusega tunnistati veel süüdi V.B kuriteo toimepanemises KarS § 214 lg 2 p 4 ja § 266 lg 2 p 2,3 järgi, kuid tema kohtuotsust ei vaidlustanud. Kohus leidis, et Eduard Gromozdovi tegevus on õigesti kvalifitseeritud. Karistuse määramisel arvestas kohus karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist, süüdistatava isikut, kes pani toime I astme kuriteo ning on varem kriminaalkorras karistatud, kuid järeldusi enda jaoks ei ole teinud Kohus pidas otstarbekaks määrata reaalne karistus. MENETLUS RINGKONNAKOHTUS Viru Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav Eduard Gromozdov, kes vaidlustab kohtuotsuse karistuse mõistmise osas ja märgib, et tunnistab oma süüd ja kahetseb toimunut, kuna tema eesmärgiks ei olnud kuriteo toimepanemine. Süüdistatav selgitab, et soovib tööle asudes alustada perega uut elu ning palub maakohtu otsust muuta karistuse osas määrates tingimisi karistuse maksimaalse katseajaga. Ringkonnakohtu istungil süüdistatav osaleda ei soovinud. Asenduskaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik toetas apellatsiooni ning taotles tingimisi karistuse mõistmist. Prokurör Mihhail Hütt leidis, et esitatud apellatsioon on alusetu, mõistetud karistus vastab toimepandud tegudele ja süüdistatava isikule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Viru Ringkonnakohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud ära kaitsja ja prokuröri seisukohad, leiab, et apellatsioonis toodud väited ei anna kohtuotsuse tühistamiseks alust. Eduard Gromozdov on tunnistatud süüdi kolmes kuriteos, neist üks –KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritav on esimese astme kuritegu, mille sanktsioon näeb minimaalse karistusena ette 4- aastase vangistuse. Eduard Gormozdovi on ka varem ühel korral kriminaalkorras karistatud ning karistuse kandmise kohast vabanes ta 2004 aastal. Seega varasem karistus ei ole kustunud. 2
(3)1-06-12860 Lähtudes eeltoodust, ringkonnakohus ei tuvastanud selliseid asjaolusid, mis võimaldaksid Eduard Gromozdovi vabastada talle mõistetud karistusest tingimisi, mistõttu Viru Maakohtu otsus tuleb jätta muutmata. Antud kohtuotsuse tegemisel juhindub ringkonnakohus KrMS §§-dest 337 lg 1 p 1; 342 lg 3 p 1; 344, 345 lg 1, 2. Maarika Kuusk Eeva Levina 3
(3)Mihhail Komtšatnikov