lg 2 p 4,7,8 ning § 266 lg 1 järgi; D.K süüdistuses
lg 2 p 4,7 järgi; A.E süüdistuses
lg 2 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm S.S isikukood xxx; elukoht xxx kodakondsuseta; põhiharidusega; emakeel vene keel; valdab ka eesti keelt; ei tööta; 50 %-lise töövõimekaotusega; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld Süüdistatavad D.K isikukood xxx; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 17.11.2004.a. Põlva Maakohtu poolt
lg 2 p 4,5,7,8 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; 2) 19.09.2005.a. Põlva Maakohtu poolt
Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4 ja 8 järgi 4 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend - elukohast lahkumise keeld A.E isikukood xxx; elukoht xxx ; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel eesti keel; töökohta ei oma; 80 %-lise töövõimekaotusega; varem kriminaalkorras karistatud 1)08.09.1999.a. Põlva Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 1100 krooni; 2)24.04.2001.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 2aastase katseajaga; 3)27.02.2004.a. Põlva Maakohtu poolt
Põlva Maakohtu poolt
Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi 30 päeva vangistust, karistus kantud; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON S.S süüdi mõista
S.S süüdi mõista
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista S.S liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust S.S suhtes ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas - xxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest so alates 19.05.2008.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. D.K süüdi mõista
lg 2 p 4, 7 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
otsusega mõistetud ja kandmata karistus - 4 kuud vangistust – üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista D.K liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust D.K suhtes ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas - xxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada alates Tartu Maakohtu 20.02.2008.a. kohtuotsuse kuulutamisest so alates 20.02.2008.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. A.E süüdi tunnistada
lg 2 p 4,7, 8 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.
viibitud aeg so 3 päeva ja A.E kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks kuu) 27 päeva vangistust. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada A.E kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajal ja kohta ilmuma karistust kandma. A.E karistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral elukohajärgsel politseiprefektuuril ta vahistada ja paigutada karistust kandma. A.E vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema ilmumisest karistust kandma või vahistamisest. 2
lg 2 p 4 tähendatud isikuna pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, s.o
S.S süüdistatakse selles, et tema koos D.K 11.10.2007 xxx viibides xxx korteris xxxvarastas elutoa sektsioonkapist xxx kuuluva fotoaparaadi xxx, väärtusega 15815 krooni. Peale selle süüdistatakse S.S selles, et tema koos A.E ööl vastu 17.03.2008 xxx asuvast YYY kuuluva hoone laoruumist panid toime varguse, mille käigus S.S ronis eelnevalt lõhutud akna kaudu laoruumi, kust võttis 24 0,5- liitrist Garlsberg purgiõlut hinnaga 12 krooni purk kokku 3
lg 2 p 4 tähendatud isikuna pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega s.o
Peale selle süüdistatakse S.S selles, et tema 16.03.2008 kella 22 ajal tungis kiviga akna lõhkumise teel xxx asuva YYY kuuluva hoone laoruumi.Lahkudes võttis kaasa 6 purki A.Le Coq Premium, väärtusega 72 krooni.Akna lõhkumisega tekitas kahju 2000 krooni. Seega S.S pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, s.o.
A.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, koos S.S ööl vastu 17.03.2008 xxx asuvast YYY kuuluva hoone laoruumist panid toime varguse, mille käigus S.S ronis eelnevalt lõhutud akna kaudu laoruumi, kust võttis 24 0,5 liitrist Garlsberg purgiõlut hinnaga 12 krooni purk kokku 288 krooni, 40 plastikpudelit 1-l õlut Odravein maksumusega 18.50 krooni pudel kokku 740 krooni, 2 plastikpudelit 2-l õlut Walter maksumusega 14 krooni pudel kokku 28 krooni, ühe 2,5- liitrise pudeli kalja Euro Shopper maksumusega 12 krooni pudel ja 1 kasti vahvleid maksumusega 360 krooni, ulatades need läbi akna A.E. Vargusega tekitasid kahju kokku 1428 krooni. Seega A.E
lg 2 p 4 tähendatud isikuna pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega s.o
Kokkulepete sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale D.K karistuseks
lg 2 p 4 ja 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.
otsusega mõistetud ja kandmata karistus - 4 kuud vangistust – üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista D.K liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust D.K suhtes ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale S.S karistuseks
lg 2 p 4,7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust ja
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.
lg 1 kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel lugeda liitkaristuseks 5 kuud vangistust.
lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust S.S suhtes ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale A.E
Süüdistatav S.S tuleb süüdi mõista
§-de 199 lg 2 p 4,7,8 ja 266 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav A.E tuleb süüdi mõista
MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 6525 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1588,58 krooni, mis tuleb igalt süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. YYY esitatud tsiviilhagi kokku 19138,50 krooni nõudes sh 1192,50 krooni ööl vastu 17.03.2008.a. toimepandud kuriteoga tekitatud kahju nõudes. Kuna nimetatud kuriteo panid toime A.E ja S.S, tuleb 1192,50 krooni VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 ja 137 lg 1 alusel solidaarselt S.S ja A.E kannatanu kasuks välja mõista. Kuna S.S 16.03.2008.a. lõhkus YYY kuuluva hoone laoruumi akna ja seal asuvale varale tekkis juurdepääs ja kannatanu vara läks kaotsi, tuleb S.S VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista kogu ülejäänud kannatanule tekitatud kahju so 17 946 krooni. Kohtunik Rita Kulberg 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.