← Eesti

1-08-7912\2

Obsah (13)§ 201§ 209§ 121§ 199§ 76§ 65§ 74§ 69§ 75§ 68§ 73§ 266§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.juuni 2008. a X kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7912 (08260100208 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtui

§ 201

lg 1järgi , A.Pu süüdistuses

§ 209

lg 2 p 1,3 järgi, R.Se süüdistuses

§ 209

lg 2 p 1,3 järgi, D T süüdistuses

§ 209

lg 2 p3 järgi ja A R süüdistuses

§ 121

; § 266 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4,8; § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo A P , elukoht x, isikukood x, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus xklassi, ei tööta, kriminaalkorras karistatud -10.02.2005a. X Maakohtu poolt

§ 121järgi 5000 krooni rahatrahv, mis on tasumata, -30.05.2007a.

Tartu Maakohtu poolt

§ 121

järgi tingimisi vangistus 7 kuud katseaeg 18 kuud, karistatus kustumata Süüdistatav A P , elukoht x, isikukood x, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus x klassi, töökoht x, kriminaalkorras karistatud - 18.01.2007.a. Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7,8 alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 18 kuud, karistatus kustumata R S , elukoht x, isikukood x, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus x klassi, töökoht x, kriminaalkorras karistatud -20.11.2003a. Põlva Maakohtu poolt KrK §188 alusel rahatrahv 4000 krooni, tasumata; -13.02.2007.a. Tartu Maakohtu poolt

§ 209

lg 2 p 3; § 199 lg 2 p 4,8; § 345 lg 1 alusel lõplik karistus vangistus 1 aasta 7 kuud. Vanglast ennetähtaega vabastatud 17.09.2007a. (Harju Maakohtu kohtumäärus 03.09.2007a.),

§ 76alusel katseaeg 1 aasta.

Karistuse ärakandmata osa 8 kuud seisuga 17.09.2007a. D.T, elukoht x, isikukood x, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus x klassi, töökoht x, kriminaalkorras karistamata A R , elukoht x, isikukood x, EV kodanik, emakeel eesti keel, x, x, kriminaalkorras karistatud 1) 11.04.2000a. X Maakohtu poolt KrK § 204 lg 2 alusel 4830 krooni rahatrahvi; 2) 13.09.2001a. X Maakohtu poolt KrK § 176´2 alusel 15 päeva aresti; 3) 27.05.2002a. X Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel 1 a vabaduskaotusega; 4) 05.03.2003a. X Maakohtu poolt

§-de 199 lg 2 p 4,7,8 ja 266 lg 1 alusel vangistus 5 k; 5) 17.10.2003a. X Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,8 alusel vangistus 5 k tingimisi 3 a katseajaga; 6) 29.01.2004a.

X Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,8 alusel 8 k vangistusega; 7) 03.11.2005a.

X Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,7 alusel 3 k 1 p vangistusega; 8) 12.01.2006a.

Tartu Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 – 25 lg 2 alusel vangistus 2 kuud; 9) 01.11.2006a.

Tartu Maakohtu poolt

§ 121; 199 lg 2 p 4,5,7,8 alusel vangistus 7 kuud; vabanes 16.02.2007a.

karistatus kustumata Kaitsjad Vandeadvokaat Mall Saar Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada A.P

§ 201

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.05.2007a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 7 (seitsme) kuu vangistuse võrra ja mõista A P liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 15.detsembriks 2009a.

§ 69

lg 4 alusel kohustada A.Pa üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama oma alalises elukohas aadressil x; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 2

(10)kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  1. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  2. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata A.P üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna X Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada A.P

§ 209

lg 2 p 1,3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.01.2007a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista A.Pu liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 1080 (ühe tuhande kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 19.juuniks 2010a.

§ 69

lg 4 alusel kohustada A.Put üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil x;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata A.P üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna X Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada R.S

§ 209

lg 2 p 1,3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.02.2007a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra ja mõista R.Se liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel lugeda R.Se karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22.01.2008a.-24.01.2008a so. 3 (kolm) päeva ja R.Se kanda jäävaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse ) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata. R.Se karistuse kandmist arvestada tema kinnipidamisest s.o. 10.märtsist 2008.a. Süüdi tunnistada D TKarS § 209 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. 3

(10)

§ 68

lg.1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 23.01.2008 – 25.01.2008a. so. 3 (kolm) päeva ja D X kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

alusel jätta vangistus D X suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui D Tei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada A.R

§ 121järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.R

§ 266lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada A.R

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.R

§ 201

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista A R liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust Tõkend vahistamine jätta muutmata. A R karistuse kandmise algust arvestada alates tema kinnipidamisest s.o. 22.maist .2008a Välja mõista A Plt, A.Plt, R.Selt ja D Xlt solidaarselt 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni Y AS (asukoht

  1. x)kasuks. Välja mõista A.Pult ja R.Selt solidaarselt: 3690 (kolm tuhat kuussada üheksakümmend) krooni y OÜ (asukoht
  2. x)kasuks; 2525 (kaks tuhat viissada kakskümmend viis) krooni OÜ y (asukoht x kasuks); 8646 (kaheksa tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni OÜ y ( asukoht
  3. x)kasuks; 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni yy (asukoht
  4. x)kasuks. Välja mõista A.Pult, A Rlt ja R.Selt solidaarselt: 64 459 (kuuskümmend neli tuhat nelisada viiskümmend üheksa) krooni ja 85 senti y AS (asukoht
  5. x)kasuks. Välja mõista A Rlt : - 50 (viiskümmend) krooni LA (elukoht
  6. x)kasuks; - 40 (nelikümmend) krooni Y (asukoht:
  7. x)kasuks; - 7200 (seitse tuhat kakssada) krooni AZ ( elukoht
  8. x)kasuks; - 3200 (kolm tuhat kakssada) krooni ÜR ( elukoht
  9. x)kasuks; - 1100 (üks tuhat ükssada) krooni PK (elukoht x küla) kasuks; - 2165 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend viis) krooni MM (
  10. x)kasuks; - 250 (kakssada viiskümmend) krooni LS (elukoht
  11. x)kasuks. Välja mõista A Plt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 716 (seitsesada kuusteist) krooni ja 85 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõista A.Pult menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 716 (seitsesada kuusteist) krooni ja 85 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare 4

(10)poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõista R.Selt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1930 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend) krooni määratud kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõista D Xlt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 716 (seitsesada kuusteist) krooni ja 85 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõista A Rlt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 716 (seitsesada kuusteist) krooni ja 85 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, makse selgitus:sundraha või kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: omanikule y Linnavalitsusele tagastatud võsalõikur Husqvarna 333R ja võsalõikur ECHO SRM-2455S ning omanikule AZ tagastatud ketaslõikur Makita vabastada asitõendi staatusest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu X kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud X kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.P´a süüdistatakse selles, et tema 17.11.2007a. hommikupoolikul X linnas Xx tn x YAS X osakonnas ebaseaduslikult omastas rendilepingu alusel tema kätte usaldatud YAS-le kuulunud plaatvibraatori Bomag BP 25/48 väärtusega 60 000 krooni, andes selle edasi, seega pööras ebaseaduslikult kolmandate isikute kasuks. Seega pani A.P toime

§ 201

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - isikule usaldatud võõra vara kolmanda isikute kasuks pööramise A.P´ut süüdistatakse selles, et tema -18.10.2007a. X linnas X x AK´ile kuuluvas korteris, olles varem varguse toime pannud isik, koos R.Sega, so. grupi poolt, varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pettis välja OÜ-st YYY AKi IP aadressi kasutades AK nimel ning viimase teadmata laenu 2000 krooni, mille jättis tagasi maksmata; - 18.10.2007a. X linnas X x AKile kuuluvas korteris, olles varem kelmuse toime pannud isik, koos R.Sega, so. grupi poolt, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige 5

(10)ettekujutuse loomise teel pettis välja OÜ-YY AKi IP aadressi kasutades AK nimel ning viimase teadmata laenu 3000 krooni, mille jättis tagasi maksmata; - 18.10.2007a. X linnas X x AKile kuuluvas korteris, olles varem kelmuse toime pannud isik, koos R.Sega, so. grupi poolt, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pettis välja OÜ-st x AKi IP aadressi kasutades AK nimel ning viimase teadmata laenu 3000 krooni, mille jättis tagasi maksmata; - ajavahemikul 18.10.2007a. kuni 24.10.2007a. X linnas, olles varem kelmuse toime pannud isik, koos R.Sega, so. grupi poolt, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pettis välja YY AB-st AK nimel viimase teadmata võltsitud laenutaotluse alusel laenu 20 000 krooni mille jättis tagasi maksmata; - 15.11.2007a. X linnas X tn x, olles varem kelmuse toime pannud isik, koos R.Sega pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et palus A Rl tasu eest vormistada YY AS-s lasernivelliiri väärtusega 34 290.80 krooni, niveliiri jala ja lati väärtusega 2655 krooni, piikvasara väärtusega 27 130.55 krooni ja maakiilu väärtusega 383.50 krooni rendileping R enda nimel, seejärel, saanud töövahendid enda valdusse, müüs need edasi, saades varalist kasu, põhjustades YY AS-le varalist kahju kokku 64 459.85 krooni, - 17.11.2007a. X linnas Xx tn 30, olles varem kelmuse toime pannud isik, koos R.Se ja D T pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et palus A Pl tasu eest vormistada YAS X osakonnas plaatvibraatori Bomag BP 25/48 väärtusega 60 000 krooni rendileping P enda nimel, seejärel, saanud plaatvibraatori enda valdusse, müüs selle edasi, saades varalist kasu. Sellise tegevusega põhjustas YAS-le 60 000 krooni. Seega pani A.P toime

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo - grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel R.S´t süüdistatakse selles, et tema: -18.10.2007a. X linnas X x AK´ile kuuluvas korteris, olles varem varguse toime pannud isik, koos A.Puga so. grupi poolt, varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pettis välja OÜ-st YYY AKi IP aadressi kasutades AK nimel ning viimase teadmata laenu 2000 krooni, mille jättis tagasi maksmata; - 18.10.2007a. X linnas X x AKile kuuluvas korteris, olles varem kelmuse toime pannud isik, koos A.Puga, so. grupi poolt, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pettis välja OÜ-st y AKi IP aadressi kasutades AK nimel ning viimase teadmata laenu 3000 krooni, mille jättis tagasi maksmata; - 18.10.2007a. X linnas X x AKile kuuluvas korteris, olles varem kelmuse toime pannud isik, koos A.Puga so. grupi poolt, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pettis välja OÜ-st yy AKi IP aadressi kasutades AK nimel ning viimase teadmata laenu 3000 krooni, mille jättis tagasi maksmata; - ajavahemikul 18.10.2007a. kuni 24.10.2007a. X linnas, olles varem kelmuse toime pannud isik, koos A.Puga so. grupi poolt, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pettis välja YY AB-st AK nimel viimase teadmata võltsitud laenutaotluse alusel laenu 20 000 krooni mille jättis tagasi maksmata; - 15.11.2007a. X linnas X tn x, olles varem kelmuse toime pannud isik, koos A.Puga pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et palus A Rl tasu eest vormistada YY AS-s lasernivelliiri väärtusega 34 290.80 krooni, niveliiri jala ja lati väärtusega 2655 krooni, piikvasara väärtusega 27 130.55 krooni ja maakiilu väärtusega 383.50 krooni rendileping R enda nimel, seejärel, saanud töövahendid enda valdusse, müüs need edasi, saades varalist kasu, põhjustades YY AS-le varalist kahju kokku 64 459.85 krooni, - 17.11.2007a. X linnas Xx tn x, olles varem kelmuse toime pannud isik, koos A.Pu ja D T pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et palus A Pl tasu eest vormistada YAS X osakonnas 6

(10)plaatvibraatori Bomag BP 25/48 väärtusega 60 000 krooni rendileping P enda nimel seejärel, saanud plaatvibraatori enda valdusse, müüs selle edasi, saades varalist kasu. Sellise tegevusega põhjustas YAS-le varalist kahju 60 000 krooni. Seega pani R.S toime

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo - grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. D T´it süüdistatakse selles, et tema 17.11.2007a. hommikupoolikul X linnas Xx tn x koos A.Pu ja R.Sega, so. grupi poolt, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et palus A Pl tasu eest vormistada YAS X osakonnas plaatvibraatori Bomag BP 25/48 väärtusega 60 000 krooni rendileping P enda nimel, misjärel saanud plaatvibraatori enda valdusse, müüs selle edasi, saades varalist kasu. Seega pani D Ttoime

§ 209

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo - grupi poolt varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel A.R´a süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 15.11.2007a. peale lõunat rentis rendilepingu alusel oma nimel Xs X tn x paiknevast AS-st YY lasernivelliiri LM 800+ R7 väärtusega 34 290.80 krooni, nivelliiri jala ja lati koguväärtusega 2655 krooni, piikvasara väärtusega 27 130.55 krooni ja maakiilu väärtusega 383.50 krooni, saanud töövahendid enda valdusse, andis need edasi, seega pööras ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks, põhjustades AS-le YY varalise kahju kokku 64 459.85 krooni. Seega pani A.R toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo –isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks pööramise, olles seejuures isik, kes on varem toime pannud varguse. A.R´a süüdistatakse ka selles, et tema , olles varem varguse toime pannud isik: - 24.01.2008a. kella 02 ajal X linnas X tn x tungis sisse aknaklaaside eestvõtmise teel LS´u elumajja, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil LS kuulunud 2 rahakotti koguväärtusega 200 krooni koos 50 krooni rahaga ja MM kuulunud jope „Nike” väärtusega 1200 krooni , sulejope „Terranova” väärtusega 500 krooni koos jope taskus olnud 125 krooni, 2 korteri võtme koguväärtusega 140 krooni, ID kaardi ja pangakaardiga MM nimel, põhjustades LS varalise kahju kokku 250 krooni ning MM 1965 krooni. - ööl vastu 09.04.2008a. X linnas X 2 tungis kirvega aknalõhkumise ja kangiga ukseluku lahti murdmise teel X Linnavalitsusele kuuluvasse kalmistu majja, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära X Linnavalitusele kuuluva võsalõikuri Husqvarna 333R väärtusega 8540, 50 krooni ja võsalõikuri ECHO SRM-2455S väärtusega 5254 krooni; - ajavahemikul 13.04.2008a. kuni 15.04.2008.a. kell 17.00 X maakonnas X vallas P külas X talus tungis aknaklaasi lõhkumise teel AZ kuuluvasse garaaži, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AZ kuuluva võsalõikuri Husqvarna 323R väärtusega 5700 krooni ja võsalõikuri turvakiivri väärtusega 200 krooni; - ööl vastu 17.04.2008a. X maakonnas X vallas P külas X talus tungis kangiga ukseluku lahti kangutamise teel AZ kuuluvasse garaaži, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AZ kuuluva ketaslõikuri Makita väärtusega 1500 krooni ja ketaslõikuri väärtusega 500 krooni; - ööl vastu 25.04.2008a. X maakonnas X vallas X külas X talus tungis aknaklaasi eest võtmise teel ÜRile kuuluvasse garaaži, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ÜRile kuuluva nurgasae Makita MLS100 väärtusega 2600 krooni ja ketaslõikaja Nikkon väärtusega 600 krooni; - 2008a. mais X linnas X 47 tungis keldriakna avamise teel PKle kuuluvasse majja, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära PKle kuuluva hüdrofoorpumba Nocchi väärtusega 1100 krooni. 7

(10)Seega pani A.R toime

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo – sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. A.R´a süüdistatakse selles, et isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise, 25.01.2008.a. kella 01.00 ajal X linnas x omavoliliselt valdaja tahte vastaselt tungis sisse ukseklaaside lahtimurdmise teel A.R eramu kõrvalhoonesse ja elumajja. Seega pani A.R toime

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – vähemalt teist korda, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise. A.R´a süüdistatakse selles, et tema: -14.03.2008.a. kella 17.40 ajal viibides X linnas X surnuaia juures pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi mitmel korral rusikaga näkku ja kehasse MUle ning kägistas teda kaelast, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning tekitas kaela ja vasaku õla verevalumid, misjärel A.R haaras riietest kinni tema tegevust takistama tulnud x-aastasel S.U ning lükkas ta jõuga vastu MU, tekitades SU hirmu; -19.mail 2008.a. kella 16 paiku viibides X linnas X ja X tänava ristmikul X tn x maja taga asuva viinapoe tagahoovis pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi LAle korduvalt rusikate ja jalgadega näo ja pea piirkonda, põhjustades kannatanule vasema silma ülalau verevalumi, nahamarrastused ja ülahuule marrastuse ning füüsilist valu; -19.mail 2008.a. kella 16 paiku viibides X linnas X ja X tänava ristmikul X tn x taga asuva viinapoe tagahoovis pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi RRrusikaga pähe, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seega pani A.R toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo – löömisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so kehalise väärkohtlemise Esitatud tsiviilhagid: YY poolt on esitatud tsiviilhagi 8646 krooni hüvitamiseks YY AB on esitanud tsiviilhagi 20 000 krooni hüvitamiseks, YY on esitanud tsiviilhagi 3690 krooni hüvitamiseks, YY AS on esitanud tsiviilhagi 64 459,85 krooni hüvitamiseks, YAS-i poolt esitanud tsiviilhagi 60 000 krooni hüvitamiseks. - Kannatanu LA on esitanud tsiviilhagi 50 krooni hüvitamiseks (visiiditasu maksumus); - X Linnavalitsus on esitanud tsiviilhagi 40 krooni hüvitamiseks (lõhutud aknaklaasi maksumus); - Kannatanu AZ on esitanud tsiviilhagi 7200 krooni hüvitamiseks (varastatud ja tagasi saamata võsalõikuri ja ketaslõikuri maksumus); - Kannatanu ÜR on esitanud tsiviilhagi 3200 krooni hüvitamiseks (varastatud ja tagasi saamata nurgasae ja ketaslõikaja maksumus); - Kannatanu PK on esitanud tsiviilhagi 1100 krooni hüvitamiseks(varastatud ja tagasi saamata hüdrofoori maksumus); - YY AS on esitanud tsiviilhagi 64 459.85 krooni hüvitamiseks; - Kannatanu MM on esitanud tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju 1965 krooni hüvitamiseks ja ID kaardi saamiseks 200 krooni hüvitamiseks, kokku 2165 krooni hüvitamiseks; - LS on esitanud tsiviilhagi 250 krooni hüvitamiseks. KOKKULEPETE SISU 8

(10)Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A P süüditunnistamist

§ 201

lg 1 järgi ning karistamist 30 (kolmekümne) päevase vangistusega.

§ 65lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.05.2007a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 7 (seitsme) kuu vangistuse võrra, nõuab prokurör A Ple liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 15.detsembriks 2009a. Määrata A.P üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A.P´u süüditunnistamist

§ 209

lg 2 p 1,3 järgi ning karistamist 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulise vangistusega.

§ 65lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.01.2007a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra, nõuab prokurör A.Pule liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 1080 (ühe tuhande kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 19.juuniks 2010a. Määrata A.P üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus R.S ´e süüditunnistamist

§ 209

lg 2 p 1,3 järgi ning karistamist 12 (kaheteistkümne) kuulise vangistusega.

§ 65lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.02.2007a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra, mõista R.Sele liitkaristuseks 20 (kakskümmend) kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel tuleb R.Sel kantud karistuse hulka lugeda eelvangistuses viibitud aeg 22.01.2008a.-24.01.2008a so. 3 (kolm) päeva. R.Se karistuse kandmise algust arvestada alates 10.03.2008a Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus D T´i süüditunnistamist

§ 209

lg 2 p 3 järgi ning karistamist 12 (kaheteistkümne)-kuulise vangistusega.

§ 68

lg.1 alusel kantud karistuse hulka lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.01.2008 – 25.01.2008a. so. 3 (kolm) päeva.

§ 73

alusel jätta 11 (üheteistkümne) kuuline ja 27 (kahekümne seitsme ) päevane vangistus D X suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui D Tei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus: A.R´a süüditunnistamist

§ 121

järgi ning karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega; A.R´a süüditunnistamist

§ 266

lg 2 p 1 järgi ning karistamist 1 (ühe) kuulise vangistusega; A.R´a süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi ning karistamist 6 (kuue) kuulise vangistusega; A.R´a süüditunnistamist

§ 201

lg 2 p 1 järgi ning karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega;

§ 64

lg 1 alusel,mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, nõuab prokurör A.R´ale ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust A R karistuse kandmise algust arvestada alates 22.05.2008a Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendasid süüdistatavad A.P, A.P, R.S, D Tja A.R oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsjad ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt 9

(10)nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A.P tuleb süüdi tunnistada

§ 201

lg 1järgi, A.P , R.S, tuleb süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi, D T süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p 3 järgi ning A.R süüdi tunnistada

§ 121

; § 266 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4,8; § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja süüdlastelt sissenõudmisele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdistatavatelt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. igalt süüdistavalt 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on A Plt,A.Pult,D Tt ja A Rlt igaühelt 716,85 krooni ning R.Selt nähtuvalt uurija määrusest ( tl 180) 1260 krooni ja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest 670 krooni s.o. kokku 1930 krooni. Kersti Vosman Kohtunik. 10

(10)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.