lg 2 p 4,7,8 järgi; AJ süüdistuses
lg 2 p 4,7,8 järgi, TS süüdistuses
lg 2 p 4,7,8 järgi, RS süüdistuses
lg 2 p 4,7,8 ja § 266 lg 2 p 3 järgi, VLJ süüdistuses
lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, IEe süüdistuses
lg 2 p 4,7,8 , § 215 lg 2 p 1,2 ning § 266 lg 2 p 1,3 järgi, SMsüüdistuses
lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja T:P süüdistuses
lg 2 p 7, § 215 lg 2 p 1,2 - § 25 lg 4 ja § 266 lg 2 p 3 järgi järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova U .M, elukoht x, isikukood x, EV kodanik, x, emakeel eesti keel, x I kursus, kriminaalkorras karistatud ühel korral: 30.08.2004.a. X Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7 ja 8; § 215 lg 2 p 1 ja 3 alusel 5kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6kuulise katseajaga; Süüdistatavad A.J, elukoht x , isikukood x, EV kodanik, emakeel x, x, OÜ x, kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1) 30.08.2004.a. X Maakohtu poolt
§-de 199 lg 2 p-de 4,7,8; 215 lg 2 p1 ja 3 alusel 5kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6kuulise katseajaga; 2) 26.02.2007.a. Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p-de 4,7 ja 8 alusel 1 aasta ja 3kuulise vangistusega tingimisi 2aastase katseajaga; 3) 15.08.2007.a. Tartu Maakohtu poolt
T S, elukoht x, isikukood x, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, x, kriminaalkorras karistamata RS, elukoht x, isikukood x, EV kodanik, emakeel eesti keel, x, x , kriminaalkorras karistamata V.J, elukoht x, isikukood x, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus x klassi, x, kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 14.05.2007.a Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 1; § 215 lg 2 p 1ja 2 alusel 6kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6kuulise katseajaga, viibib tõkendina vahi all I E, elukoht x, isikukood x, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus x klassi , x, kriminaalkorras karistatud ühel korral: -30.04.2007.a Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 1 4 ja 8 alusel 30päevase vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6kuulise katseajaga, viibib tõkendina vahi all S M, elukoht x, isikukood x, EV kodanik, emakeel eesti keel, x , kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 02.11.2006.a Tartu Maakohtu poolt
alusel mõisteti mõjutusvahendina allutamine käitumiskontrollile tähtajaga 1 aasta; 2) .05.2007.a Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 1; § 215 lg 2 p 1ja 2 alusel 6kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6kuulise katseajaga, viibib tõkendina vahi all T P, elukoht x , isikukood x, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, x, kriminaalkorras karistamata Kaitsjad Vandeadvokaat Valli Kallaste Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada U.M
lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.M ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
elama oma alalises elukohas aadressil x;
lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja sisse AJ eelvangistuses viibitud aeg 05.-07.09.2007.a, so kolm päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust..
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ning mõista AJ liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. AJ karistuse kandmist arvestada alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest. Süüdi tunnistada T S
lg 2 p 4, 7 , 8 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T S ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
elama oma alalises elukohas aadressil x ;
Süüdi tunnistada RS
lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel ,lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista RS liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
ja 17.09.-19.09.2007.a, so viis päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 11(üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui RS ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
elama oma alalises elukohas aadressil x;
Süüdi tunnistada VLA.j
lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista VLJ liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.05.2007.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuue) kuu vangistuse võrra, mõista VLJ liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi 1 (üks) aasta vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata. Karistuse kandmise aega arvestada VLJ vahistamisest s o 27.detsembrist 2007.a. Süüdi tunnistada IE vangistust.. Süüdi tunnistada IE
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud
lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista IEe liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14.05.2007.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 30 (kolmekümne) päeva võrra, mõista IEe liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust ning karistuse ülejäänud osa – 5 (viie) kuuline vangistus jätta
Tõkend vahistamine jätta muutmata. IEe koheselt ärakantava karistuse - 4 (nelja) kuulise vangistuse kandmist arvestada IEe kahtlustatavana kinnipidamisest, so 18.detsembrist 2007.a.
lg 1 ja 3 alusel 5 (viie) kuulist vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ilma E ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
elama oma alalises elukohas aadressil x;
Süüdi tunnistada S M
lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista SMliitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.05.2007.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuue) kuu võrra mõista SMliitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata. S.Mi karistuse kandmist arvestada alates tema kinnipidamisest s o 12.detsembrist 2007.a. Süüdi tunnistada T P
Süüdi tunnistada T P
lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista T:P liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 p 2 alusel vabastada T P karistusest ja allutada käitumiskontrollile tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohustada T:Pt käitumiskontrolli ajal:
AJ süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, ajavahemikus 25.-26.juulil 2007.a tungis X maakonnas X vallas X alevikus koos U.Mga AS Y töökotta, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 5 elektrimootorit koguväärtusega 15 000 krooni; - 02.septembril 2007.a tungis X maakonnas X vallas X alevikus koos TS ja RSga akna ees olevate laudade eestlükkamise teel AS Y laohoonetesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 27 kõrgsurvepumpa koguväärtusega 27 000 krooni, 3 hüdrosurvepumpa koguväärtusega 900 krooni, roolivõimendi pumba väärtusega 700 krooni ning traktori MTZ-82 radiaatori väärtusega 3000 krooni, tekitades varalise kahju summas 31 600 krooni; - ajavahemikus kella 16:00st kuni 17:00ni 03.septembril 2007.a tungis X maakonnas X vallas X alevikus koos U.Mga vanametalli varguse eesmärgil AS Y töökotta, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 6 roostevabast terasest resti koguväärtusega 15 000 krooni, millised peitis samal territooriumil olevasse garaaži, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest nende tegevust märkas AS Y tööline Ei. 8
lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod T ST süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 17.-25.juulil 2007.a tungis koos RSga ukse avamise teel X maakonnas X vallas X külas OÜ YY kuivatisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära veski elektrimootori 45 kW väärtusega 3000 krooni; tsükloni elektrimootori väärtusega 800 krooni; aida elevaatori mootori 2 KW väärtusega 800 krooni; vilja lindimootori 5KW väärtusega 1500 krooni, elektrikeevituse trafod väärtusega 5000 krooni, vasest juhtmeid 600 krooni väärtuses, kompressorimootor 3 KW väärtusega 1000 krooni, traktori radiaatori väärtusega 700 krooni, tekitades vargusega varalise kahju summas 13 400 krooni; - 02.septembril 2007.a, olles varem toime pannud varguse, tungis X maakonnas X vallas X alevikus koos RSga ja AJga akna ees olevate laudade eestlükkamise teel AS Y laohoonetesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 27 kõrgsurvepumpa koguväärtusega 27 000 krooni, 3 hüdrosurvepumpa koguväärtusega 900 krooni, roolivõimendi pumba väärtusega 700 krooni ning traktori MTZ-82 radiaatori väärtusega 3000 krooni, tekitades varalise kahju summas 31 600 krooni; - 09.septembril 2007.a tungis X maakonnas X vallas X külas tungis koos RSga akna eestvõtmise teel MOAWtalu aita, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära UVile kuuluva mootorsae Husqvarna väärtusega 9650 krooni. - 10.septembril 2007.a kella 18.30 paiku tungis X maakonnas X vallas X külas koos RSga signalisatsiooni ja aknaklaasi lõhkumise teel AJL elumajja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära televiisori Panasonic väärtusega 7999 krooni; tolmuimeja LG väärtusega 2900 krooni, kassett-CD-raadio „Panasonic” väärtusega 1390 krooni; SAT-TV düüneri „Philips” väärtusega 3000 krooni, tööriistakomplekti väärtusega 1000 krooni, binokli „Eschenbach” väärtusega 2500 krooni, tulemasina „Zippo” väärtusega 450 krooni. 2 pudelit viina koguväärtusega 160 krooni, 1 pudeli punast veini väärtusega 100 krooni. 2 pudelit valget veini koguväärtusega 200 krooni, millega tekitas kannatanule varalise kahju summas 19 699 krooni; Seega pani T S toime neli vargust kõik sissetungimisega ja isikute grupi poolt, so
RSD süüdistatakse selles, et tema 2007.a. juunis, kindlakstegemata kuupäeval, tungis X maakonnas X vallas X külas koos VLJga ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt OÜ-le YY kuuluvasse kuivatisse. Seega pani RS toime omavolilise sissetungimise isikute grupi poolt, s o
Peale selle süüdistatakse RSd selles, et tema 20.juunil 2007.a tungis X maakonnas X vallas X külas koos VLJga ukseluku avamise teel OÜ-le YY kuuluvasse kuivatisse eesmärgiga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta OÜ-le YY kuuluvaid metallist esemeid, kuid kuritegu jäi lõpule viimata politsei saabumise tõttu; - ajavahemikus 20.-24.juunini 2007.a, olles varem toime pannud varguse, tungis X maakonnas X vallas Xs tabaluku lõhkumise teel OÜ YY kuivatisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära veoauto GAZ-53 mootori väärtusega 1500 krooni; - ajavahemikus 17.-25.juulil 2007.a tungis koos TSga ukse avamise teel X maakonnas X vallas X külas OÜ YY kuivatisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära veski elektrimootori 45 kW väärtusega 3000 krooni; tsükloni elektrimootori väärtusega 800 krooni; aida elevaatori mootori 2 KW väärtusega 800 krooni; vilja lindimootori 5KW väärtusega 1500 krooni, elektrikeevituse trafod väärtusega 5000 krooni, vasest juhtmeid 600 krooni väärtuses, kompressorimootor 3 KW väärtusega 1000 krooni, traktori radiaatori väärtusega 700 krooni, tekitades vargusega varalise kahju summas 13 400 krooni; - 02.septembril 2007.a tungis X maakonnas X vallas X alevikus koos TS ja AJga akna ees olevate laudade eestlükkamise teel AS Y laohoonetesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 9
VLJ süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud omavolilise sissetungimise, 2007.a. juunis, kindlakstegemata kuupäeval, tungis X maakonnas X vallas X külas koos RSga ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt OÜ-le YY kuuluvasse kuivatisse. -16.septembril 2007.a. kella 03:00 ajal tungis X maakonnas X vallas X külas koos T:P, IEe, SMja CVga ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt AP majja. Seega pani VLA.j kahel korral toime omavolilise sissetungimise isikute grupi poolt, s o
Peale selle süüdistatakse VLJ selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 20.juunil 2007.a tungis X maakonnas X vallas X külas koos RSga ukseluku avamise teel OÜ-le YY kuuluvasse kuivatisse eesmärgiga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta OÜ-le YY kuuluvaid metallist esemeid, kuid kuritegu jäi lõpule viimata politsei saabumise tõttu; - ööl vastu 20.novembrit 2007.a tungis X maakonnas X vallas Vana-X külas koos MTi ja S Miga ukse avamise teel J tänaval asuvasse AV korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära arvuti „AP” väärtusega 15 999 krooni; 1 kõlarikomplekti „Logitech” koguväärtusega 1000 krooni, kõlarikomplekti koguväärtusega 500 krooni; kassett-raadio „Philips” väärtusega 500 krooni, placestationi mängija koos puldi ja juhtmetega väärtusega 1000 krooni, 10 DVD filmi 990 krooni väärtuses, 1 placestationi plaadi väärtusega 300 krooni, optilise arvutihiire väärtusega 690 krooni, „Nokia N70” laadija väärtusega 437 krooni, 2 placestationi mängu koguväärtusega 600 krooni, käekella „Lorus” väärtusega 1015.30 krooni, tekitades kannatanule varalise kahju summas 23 031.30 krooni; - ööl vastu 12.detsembrit 2007.a. tungis X maakonnas X vallas X külas koos S Miga ukse avamise teel OÜ Y sööklasse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Y kuuluva mobiiltelefoni Ericsson T65 koos akulaadijaga ning raadiosaatja Cobra microTalk mudel MT 600 akulaadija ja kõrvalklapi, tekitades vargusega varalise kahju kokku 1340 krooni: Seega pani VLA.j toime ühe varguse katse ja kaks vargust isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s o
IET süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 10. augustil 2007.a. võttis X maakonnas X vallas X külas asuvast JT elumajast ja autost koos T:P ja HViga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära JTle kuulunud raha summas 2500 krooni; - 02.detsembril 2007.a X maakonnas X vallas Xs, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära GIi mobiiltelefoni Samsung X450 väärtusega 1300 krooni; - 06.detsembril 2007.a tungis X maakonnas X vallas X külas lukustamata ukse avamise teel HPi 10
Peale selle süüdistatakse IEt selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 11.augustil 2007.a tungis koos T:Pga sõiduki omavolilise kasutamise eesmärgil JT kasutuses olevasse sõiduautosse Xxxriikliku registreerimismärgiga xxx, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest auto signalisatsioon hakkas tööle; - 26.novembril 2007.a võttis koos MU ja KPga omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil X vallas Kose alevikus asuva remonditöökoja territooriumilt AK sõiduauto X riikliku registreerimismärgiga xxx, millega sõitis ringi X maakonnas ning jättis hiljem X maakonnas X asuvasse bussipeatusesse. Seega pani IE toime nii asja omavolilise kasutamise katse kui ka asja omavolilise kasutamise grupi poolt, so
Peale selle süüdistatakse IEt selles, et tema, olles varem toime pannud omavolilise sissetungimise, 16.septembril 2007.a. kella 03:00 ajal X maakonnas X vallas X külas tungis koos VLJ, T:P, SMja CVga ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt AP majja; - 05.detsembril 2007.a tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt X maakonnas X vallas X külas kortermajas asuvasse HLi korterisse. Seega pani IE kahel korral toime omavolilise sissetungimise ja ühe neist isikute grupi poolt, so
SM süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud sissetungimise 16.septembril 2007.a. kella 03:00 ajal X maakonnas X vallas X külas tungis koos VLJ, IEe, T:P ja CVga ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt AP majja; - ajavahemikus alates kella 18:30st 14.novembril kuni kella 05:00ni 15.novembril 2007.a. tungis X maakonnas X vallas Uue-X külas ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt AHi elumajja; Seega pani S M kahel korral toime omavolilise sissetungimise seejuures ühel korral isikute grupi poolt, so
Peale selle süüdistatakse SMselles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 05.septembril 2007a võttis X maakonnas X vallas X külas X Kooli saalis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära KR kasutuses oleva mobiiltelefoni „Nokia” väärtusega 200 krooni, mobiiltelefoni „Nokia” väärtusega 300 krooni ja mobiiltelefoni „Nokia” väärtusega 1700 krooni, tekitades kannatanu URle varalise kahju kokku 2200 krooni; - ajavahemikus alates kella 18.30st 14.novembril kuni kella 05:00ni 15.novembril 2007.a tungis ukse avamise teel X maakonnas X vallas Uue-Xs AHi elukohta, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mobiiltelefoni „Nokia 3310” väärtusega 700 krooni ning 500 krooni raha; - samuti selles, et tema, ööl vastu 20.novembrit 2007.a tungis X maakonnas X vallas Vana-X külas koos MTi ja VLJga ukse avamise teel J tänaval asuvasse AV elukohta, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära arvuti „AP” väärtusega 15 999 krooni, 1 kõlarikomplekti „Logitech” koguväärtusega 1000 krooni, kõlarikomplekti koguväärtusega 500 krooni; kassettraadio „Philips” väärtusega 500 krooni; placestationi mängija koos puldi ja juhtmetega väärtusega 1000 krooni; 10 DVD filmi väärtusega 990 krooni; 1 placestationi plaadi väärtusega 300 krooni, optilise arvutihiire väärtusega 690 krooni; „Nokia N70” laadija väärtusega 437 krooni, 2 placestationi mängu koguväärtusega 600 krooni, käekella „Lorus” väärtusega 1015.30 krooni, tekitades kannatanule varalise kahju summas 23 031.30 krooni; - ööl vastu 12.detsembrit 2007.a. tungis X maakonnas X vallas X külas koos VLJga ukse avamise teel OÜ Y sööklasse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜle Y kuuluva mobiiltelefoni Ericsson T65 koos akulaadijaga ning raadiosaatja Cobra microTalk mudel MT 600 akulaadija ja kõrvalklapi, tekitades vargusega varalise kahju kokku 1340 krooni. 11
T:PT süüdistatakse selles, et tema, 10. augustil 2007.a võttis X maakonnas X vallas X külas asuvast JT elumajast ja autost koos IEe ja HViga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära JTle kuulunud raha summas 2500 krooni. Seega pani T P toime varguse isikute grupi poolt, s o
199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse T:Pt selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 11.augustil 2007.a. koos IEega tungis sõiduki omavolilise kasutamise eesmärgil JT kasutuses olevasse sõiduautosse Xxxriikliku registreerimismärgiga xxx, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest auto signalisatsioon hakkas tööle. Seega pani T P toime asja omavolilise kasutamise katse isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja isikute grupi poolt, s o
Peale selle süüdistatakse T:Pt selles, et tema, 16.septembril 2007.a. kella 03:00 ajal X maakonnas X vallas X külas tungis koos VLJ, IEe, SMja CVga ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt AP majja. Seega pani T P toime omavolilise sissetungi isikute grupi poolt, s o
Kuritegudega tekitatud kahjude hüvitamiseks kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid: AS Y on esitanud tsiviilhagi traktori radiaatori väärtusega 3000 krooni ja 5 elektrimootori koguväärtusega 15 000 krooni hüvitamiseks. OÜ YY on esitanud tsiviilhagi sissetungimistega tekitatud kahju 175 krooni (lõhutud eterniidi ja luku väärtus) ja vargustega tekitatud kahju 14 900 krooni hüvitamiseks. JT on esitanud tsiviilhagi 2500 krooni suuruse kahju hüvitamiseks. Sellest on HV hüvitanud 833 krooni. Seega kuulub hüvitamisele 1667 krooni. GI on esitanud tsiviilhagi 1300 krooni suuruse kahju hüvitamiseks. HP on esitanud tsiviilhagi 1779 krooni suuruse kahju hüvitamiseks. HL on esitanud tsiviilhagi 950 krooni suuruse kahju hüvitamiseks. UR on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 2900 krooni hüvitamiseks (2200 krooni telefonide maksumus ja 700 krooni kõnede maksumus). AH on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 3200 krooni hüvitamiseks (1200 krooni varastatud raha ja mobiili väärtus ja 2000 krooni kõnede maksumus) AP on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 1051 krooni - 1000 krooni akende lõhkumise ja 51 krooni äravõetud sigarettide ja maiustuste hüvitamiseks AV on esitanud tsiviilhagi 3242.30 krooni hüvitamiseks (esemete vargusest tulenev kahju 2742.30 krooni esemete lõhkumisest 500 krooni). OÜ Y on esitanud tsiviilhagi 1267.40 krooni hüvitamiseks (sellest 290 krooni vargusega tekitatud kahju ja 977.40 krooni varastatud telefoniga tehtud kõnede maksumus AJL on esitanud tsiviilhagi sissetungimisega tekitatud kahju 9241.10 krooni hüvitamiseks. KOKKULEPETE SISU Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
lg 2 p 4, 7 ja 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest U.Mle karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus U.M suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja 12
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil x; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Samuti nõuab prokurör kohtus AS-le Y tekitatud varalise kahju 15 000 krooni välja mõistmist AJlt ja U.Mlt solidaarselt. Kokkuleppe kohaselt
lg 2 p 4, 7 ja 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus AJle karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja sisse AJ eelvangistuses viibitud aeg 05.-07.09.2007.a, so kolm päeva, seega ärakandmisele kuuluv karistus on 6 kuud ja 27 päeva.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 3 kuu võrra, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Samuti nõuab prokurör kohtus AS-le Y tekitatud varalise kahju 15 000 krooni välja mõistmist AJlt ja U.Mlt solidaarselt ning 3000 krooni väljamõistmist AJlt, TSlt ja RSlt solidaarselt. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
lg 2 p 4, 7 ja 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus TSle karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus TS suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda T S katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil x; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Samuti nõuab prokurör kohtus OÜ-le YY tekitatud varalise kahju 13 400 krooni ja AJLle tekitatud varalise kahju 9241.10 krooni välja mõistmist RSlt ja TSlt solidaarselt ning OÜ-le Y tekitatud varalise kahju 3000 krooni väljamõistmist AJlt, TSlt ja RSlt solidaarselt. 13
lg 2 p 4, 7 ja 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest RSle karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus RSle karistuseks 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
ja 17.09.19.09.2007.a, so viis päeva, seega ärakandmisele kuuluv karistus on 11 kuud ja 25 päeva.
lg 1 ja 3 alusel jätta karistus RSle tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda RS katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil x - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Samuti nõuab prokurör kohtus OÜ-le YY tekitatud varalise kahju 175 krooni välja mõistmist VLJlt ja RSlt solidaarselt; OÜ-le YY tekitatud varalise kahju 13 400 krooni ja AJLle tekitatud varalise kahju 9241.10 krooni välja mõistmist RSlt ja TSlt solidaarselt; OÜ-le Y tekitatud varalise kahju 3000 krooni väljamõistmist AJlt, TSlt ja RSlt solidaarselt ja OÜ-le YY tekitatud varalise kahju 1500 krooni välja mõistmist RSlt. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
lg 2 p 4, 7 ja 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest VLJle karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 p 1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus VLJle karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14.05.2007.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 kuu võrra, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama VLJ vahistamisest, s o 27.detsembrist 2007.a. Samuti nõuab prokurör kohtus OÜ-le YY tekitatud varalise kahju 175 krooni välja mõistmist VLJlt ja RSlt solidaarselt; APle tekitatud varalise kahju väljamõistmist summas 1051 krooni T:Plt, IEelt, VLJlt ja S Milt solidaarselt; OÜ-le Y tekitatud varalise kahju 1267.40 krooni ja AVle tekitatud varalise kahju 3242.30 krooni välja mõistmist VLJlt ja S Milt solidaarselt. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg 2 p 4, 7 ja 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest IEele karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 p 1 ja 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus IEele karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 8 kuud vangistust.
lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14.05.2007.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 30 päeva võrra, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 9 kuud vangistust, millest
lg 1 ja 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust ning karistuse ülejäänud osa - 5kuuline vangistus - jätta
lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda IE katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil x; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. . Koheselt ärakantava karistuse kandmise aega arvestada IEe kahtlustatavana kinnipidamisest, so 18.detsembrist 2007.a. Samuti nõuab prokurör kohtus JTle tekitatud varalise kahju väljamõistmist summas 1667 krooni T:Plt ja IEelt solidaarselt; APle tekitatud varalise kahju väljamõistmist summas 1051 krooni T:Plt, IEelt, VLJlt ja S Milt solidaarselt; GIile tekitatud varalise kahju summas 1300 krooni, HPile tekitatud varalise kahju summas 1779 krooni ning HLile tekitatud varalise kahju summas 950 krooni väljamõistmist IEelt. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
lg 2 p 4, 7 ja 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest S Mile karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 p 1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S Mile karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 8 kuud vangistust.
lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14.05.2007.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 kuu võrra, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama SMkahtlustatavana kinnipidamisest, s o 12.detsembrist 2007.a. Samuti nõuab prokurör kohtus APle tekitatud varalise kahju väljamõistmist summas 1051 krooni T:Plt, IEelt, VLJlt ja S Milt solidaarselt; OÜ-le Y tekitatud varalise kahju 1267.40 krooni ja AVle tekitatud varalise kahju 3242.30 krooni välja mõistmist VLJlt ja S Milt solidaarselt ning URle tekitatud varalise kahju 2900 krooni ja AHile tekitatud varalise kahju 3200 krooni välja mõistmist S Milt. 15
lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest T:Ple karistuseks 30 päeva vangistust.
lg 2 p 1 ja 2 ja § 25 lg 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T:Ple karistuseks 30 päeva vangistust.
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T:Ple karistuseks 30 päeva vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel nõuab prokurör kohtus Teel Ple liitkaristuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 p 2 alusel vabastada T P karistusest ja allutada käitumiskontrollile tähtajaga 1 aasta. Anda T P käitumiskontrolli ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 ja 2 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil x; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, või õppimiskoha muutmiseks. Samuti nõuab prokurör kohtus JTle tekitatud varalise kahju väljamõistmist summas 1667 krooni T:Plt ja IEelt solidaarselt ning APle tekitatud varalise kahju väljamõistmist summas 1051 krooni T:Plt, IEelt, VLJlt ja S Milt solidaarselt. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendasid U.M, AJ , T S, RS , VLA.j, IE, S M ja T P oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsjad ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutavate karistuste liigi ja määraga ning leiab, et U.M tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4,7,8 järgi; AJ süüdi tunnistada
lg 2 p 4,7,8 järgi, T S süüdi tunnistada
lg 2 p 4,7,8 järgi, RS süüdi tunnistada
lg 2 p 4,7,8 ja § 266 lg 2 p 3 järgi, VLA.j süüdi tunnistada
lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, IE tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4,7,8 , § 215 lg 2 p 1,2 ning § 266 lg 2 p 1,3 järgi, S M süüdi tunnistada
lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja T P süüdi tunnistada
lg 2 p 7, § 215 lg 2 p 1,2 - § 25 lg 4 ja § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanute - AS Y, OÜ YY, OÜ Y, JT, GI, HP, HL, UR, AH, Aime Perv, AV, AJL tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja süüdlastelt väljamõistmisele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus U.Mlt, AJlt , TSlt, RSlt , VLJlt, IEelt, S Milt ja T:Plt sisse süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. igaühelt 6525 krooni ja määratud kaitsjatele makstud tasu alljärgnevalt: U.Mlt 1588,55 krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest: AJlt 1588,55 krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest; TSlt 5356 krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest ( sh eeluurimisel uurija määrusega ( tl 444) kaitsjale tasutud 3150 krooni) 495,60 krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest (tl 112). RSlt 5386,15. krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest ( sh eeluurimisel uurija määrusega ( tl 441) kaitsjale tasutud 2973,60 krooni) ning 420 krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest (tl 90). 16
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.