§-de 349, 209 lg 2 p 1, 344 lg 1 ja 345 lg 1 järgi ning Sigrit Saksa süüdistuses
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatavad R.P elukoht: xxx kannab karistust xxx, isikukood: xxx töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud üheksal korral, viimati Tartu Maakohtu 18.02.2008.a. otsusega
lg 2 p 4,8; 209 lg 2 p 1; 344 lg 1; 345 lg 1; 346; 349 järgi 2 aastase vangistusega,
lg 2 alusel 2 aastat 8 kuud ja 7 päeva vangistust, väärteokorras karistatud neljal korral; Sigrit Saks Elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht xxx; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.P
Süüdi tunnistada R.P
Süüdi tunnistada R.P
Süüdi tunnistada R.P
järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust
lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega mõista R.P liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista R.P liitkaristuseks, suurendades Tartu Maakohtu 18.02.2008 otsusega mõistetud karistust 2 aastat 8 kuud ja 7 päeva osaliselt käesolev kohtuotsuse järgi
lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse võrra ja mõista R.P liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu 18.02.2008.a. otsusega järgi ärakantud karistus 10 (kümme) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva ja ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 5 (viis) päeva vangistust. Karistuse kandmist arvestada alates 31.juuli 2008. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuna kannab karistust. Välja mõista R.P sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.P kohtukuluna kaitsjatasu 513 (viissada kolmteist) krooni 75 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Süüdi tunnistada Sigrit Saks
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära, so 2000 (kaks tuhat) krooni (saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034796011, kohustuslik on märkida viitenumber 4100065035). Välja mõista Sigrit Saksalt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sigrit Saksalt kohtukuluna kaitsjatasu 513 (viissada kolmteist) krooni 75 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). xxx tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista R.P tekitatud kahju 20 936 (kakskümmend tuhat üheksasada kolmkümmend kuus) krooni (3000 krooni on laenusumma, 10 130 krooni intress ja 350 krooni leppetrahv) xxx kasuks (a/a 10220059578010 SEB). xxx tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista R.P tekitatud kahju 7636 (seitse tuhat kuussada kolmkümmend kuus) krooni 30 senti xxx kasuks (a/a 10220003768012 SEB). Edasikaebamise kord 2
- selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel saatis 26.veebruaril 2007.a. interneti teel xxx nimelt xxx laenutaotluse 3000 krooni saamiseks ning samal päeval kandis xxx R.P poolt eelnevalt xxx nimel avatud SEB arvelduskontole nr xxx 3000 krooni, mille R.P kandis internetipanga vahendusel enda arvelduskontole ning omastas saadud raha. Laenulepingust tulenevaid kohustusi xxx täidetud ei ole ning seega põhjustas P oma käitumisega xxx varalise kahju 3000 krooni; - selles, et tema 05.märtsil 2007.a. xxx asuvas xxx esinduses esines xxx nimel, esitades klienditeenindajale enda isikut tõendava dokumendina xxx EV kodaniku passi nr xxx sõlmis xxx liitumislepingu nr. xxx hinnapaketiga xxx, mille alusel sai ta enda valdusesse kõnekaardi numbriga xxx, seejärel saatis nimetatud telefoninumbrilt 06.märtsil 2007.a. xxx laenutaotluse ning saatis 25-kroonilisi laenutaotlussõnumeid kuni xxx kandis R.P poolt xxx nimel avatud SEB arvelduskontole nr xxxx 1005 krooni, mille R.P kandis internetipanga vahendusel xxx arvelduskontole ning hiljem omastas saadud raha. Kõneteenuste eest jättis R.P ettekavatsetult tasumata, millega põhjustas xxx varalise kahju kokku 7636.30 krooni. Seega pani R.P toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, so
- selles, et tema 26.veebruaril 2007.a. võltsis xxx asuvas xxx kontoris telleri poolt xxx nimele koostatud arvelduskonto lepingule xxx allkirja eesmärgiga omandada õigus xxx arvelduskonto nr. xxx andmete enda valdusse saamiseks ja kasutamiseks; - samuti selles, et tema 05.märtsil 2007.a. võltsis xxx asuvas xxx esinduses klienditeenindaja poolt xxx nimele koostatud liitumislepingule nr.xxx xxx allkirja eesmärgiga omandada õigus nimetatud ettevõttest kõneteenuste kõnekaardi numbriga xxx saamiseks. Seega pani R.P toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise, so
- selles, et tema 26.veebruaril 2007.a. xxx asuvas xxx kontoris võttis kasutusele telleri poolt xxx nimel koostatud arvelduskonto lepingu, millele oli ise eelnevalt võltsinud xxx allkirja ning andis võltsitud dokumendi tellerile tagasi eesmärgiga omandada õigus xxx arvelduskonto andmete enda valdusse saamiseks ja kasutamiseks; - selles, et tema 05.märtsil 2007.a. xxx asuvas xxx esinduses võttis kasutusele klienditeenindaja poolt xxx nimele koostatud liitumislepingu nr.xxx, millele oli ise eelnevalt 3
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust
lg 1 alusel, üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, nõuab prokurör R.P liitkaristuseks lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista R.P liitkaristuseks, suurendades Tartu Maakohtu 18.02.2008 otsusega mõistetud karistust 2 aastat 8 kuud ja 7 päeva osaliselt käesolev kohtuotsuse järgi
lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse võrra ja mõista R.P liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu 18.02.2008.a. otsusega järgi ärakantud karistus 10 kuud ja 25 päeva ja ärakandmisele kuulub 2 aastat 1 kuu 5 päeva vangistust. Karistuse kandmist arvestada alates 31.07.2008. Sigrit Saksa süüdistatakse selles, et tema 2007.a. veebruaris, kindlakstegemata kuupäeval, varastas xxx elukohast tema EV kodaniku passi nr xxx. Ametliku dokumendi vargusega pani Sigrit Saks toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Sigrit Saksale karistuseks rahalist karistust 40 miinimumpäevamäära, so 2000 krooni. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatavate tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavaid on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavad panid toime II astme kuriteo ja seega tuleb neilt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu kokku 1027.50 krooni. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.