1-02-78\5

(01286000344)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi T.B. süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav T.B., elukoht XXX, isikukood XXXXXXXX, EV kodanik, põhiharidus, juhutööd, kriminaalkorras karistatud

1. Võru Maakohtu 02.11.2000.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,3; 15 lg 2 ja 197 lg 2 p 2; 203 lg 1 järgi 1 aasta ja 2 kuulise vabadusekaotusega KrK § 47 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga;
2. Võru Maakohtu 02.08.2001.a. KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi 4140 kroonise rahatrahviga Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada T.B. KrK § 139 lg 2 p 1, 2 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 320 ( kolmsada kakskümmend) päevamäära so 16 000 (kuusteist tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 20.10.24.10.2008.a., so 5 päeva, mis vastab rahalise karistuse 15 päevamäärale ja T.B. kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 305 (kolmsada viis) päevamäära, so 15 250 (viisteist tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas, või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas (Swedbank). Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „T.B., 1-02-78 ,rahaline karistus“. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada T.B. koheselt vahi alt. Välja mõista T.B.-lt solidaarselt Võru Maakohtu 15.04.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1146/2001 süüdimõistetud Tarmo Pihlapuu, Aigar Nageli ja Raul Kauriga 25 000 (kakskümmend viis) tuhat krooni M.U. (XXX) kasuks. Välja mõista T.B.-lt solidaarselt Võru Maakohtu 15.04.2002.a. otsusega kriminaalasjas 1146/2001 süüdimõistetud Tarmo Pihlapuu, Aigar Nageli, Raul Kauri ja Aimar Udrasega 45 000 (nelikümmend viis) tuhat krooni A.K. (XXX) kasuks. Välja mõista T.B.-lt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“T.B., 1-02-78,sundraha“; T.B., 1-02-78,.kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.B.-t süüdistatakse selles, et tema, olles KrK § 139 lg 2 p 2 tähendatud isik, ööl vastu 13.jaanuari 2001.a. varastas salaja koos Tarmo Pihlapuu, Aigar Nageli ja Raul Kauriga vara asukohta pääsemist takistanud lukustuse kõrvaldamise teel Võrus Vilja tänaval asuvast garaažist M.U. sõiduauto Mazda 626 reg.märgiga XXX väärtusega 25 000 krooni; - samuti selles, et tema ööl vastu 16.jaanuari 2001.a. koos Aimar Udrase, Raul Kauri, Tarmo Pihlapuu ja Aigar Nageliga varastas salaja vara asukohta pääsemist takistanud lukustuse kõrvaldamise teel Tartus Jaama 75 maja eest A.K. sõiduauto Ford Escort reg.märgiga XXX väärtusega 45 000 krooni, milliste tegudega pani T.B. toime KrK § 139 lg 2 p 1,2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu M.U. on esitanud tsiviilhagi 25 000 krooni nõudes, kannatanu tsiviilhagi 45 000 krooni nõudes. A.K. on esitanud Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest T.B. karistuseks rahalist karistust 320 päevamäära, so 16 000 krooni. 2

(3)KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 20.10.-24.10.2008.a., so 5 päeva, mis vastab rahalise karistuse 15 päevamäärale, kandmisele kuulub rahaline karistus 305 päevamäära, so 15 250 krooni. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai T.B. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et T.B. tuleb süüdi tunnistada KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. M.U. tsiviilhagi 25 000 krooni hüvitamiseks, mis on rahuldatud Võru Maakohtu 15.04.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1146/2001 tuleb sisse nõuda T.B.-lt solidaarselt Võru Maakohtu 15.04.2002.a. otsusega süüdimõistetud Tarmo Pihlapuu, Aigar Nageli ja Raul Kauriga. A.K. tsiviilhagi 45 000 krooni hüvitamiseks , mis on rahuldatud Võru Maakohtu 15.04.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1146/2001 ja välja mõistetud solidaarselt Tarmo Pihlapuult, Aigar Nagelilt, Raul Kaurilt ja Aimar Udraselt tuleb sisse nõuda T.B.-lt solidaarselt eelnimetatutega.. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus T.B.-lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest T.B. pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on 965 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3