KOHT U M Ä Ä RU S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2009.a. Võrus Kohtuasja number 1-06-12682 Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuisatungi sekretär Annika Savimägi

§ 70kohus määras: asendada M.Z-le Tartu Maakohtu 09.oktoobri 2006.a.

otsusega kriminaalasjas nr 1-0612682 karistuseks mõistetud 90 päevamäära suurune rahaline karistus 60 (kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 (kolm) kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest. Määrata M.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 69

lg 4 alusel kohustada M.Z üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil XXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kohtumaja). 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Maakohtule ( Võru ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 09.10.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-12682 karistati M.Z

§ 121järgi 90 miinimumpäevamäära suuruse so 4500 kroonise rahalise karistusega.

Kohtuotsus jõustus 01.11.2006.a. Kohtutäitur Aive Kolsari taotlusest nähtub, et M.Z suhtes on täitemenetlus rahalise karistuse nõudes algatatud 27.03.2007.a. ja täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 02.05.2007.a. Ametlikud Teadaanded kaudu. Rahaline karistus on täies määras tasumata. Kohtutäitur on täitemenetluses kontrollinud ja pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, kus puuduvad vahendid nõude katteks, kontrollinud võlgniku varalist seisu ja sissetulekuid. Võlgnikul puudub Maksu- ja Tolliameti andmetel sissetulek, millest oleks võimalik kinnipidamisi teostada. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eeltoodu alusel ja juhindudes täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub kohtutäitur otsustada M.Z rahalise karistuse asendamise. KrMS § 417 lg 3 kohaselt kui rahalist karistust ei ole tasutud määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud või kui rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § 424 sätestatud korras pikendatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele pöörata sissenõuet, otsustab täitmiskohtunik kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras.

§ 70

lg-s 1 sätestatu kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras. M.Z avaldas kohtunikule, et tal ei ole olnud alalist tööd, mistõttu ei ole saanud ka rahalist karistust tasuda. Palub, et rahaline karistus asendataks üldkasuliku tööga. Prokurör peab M.Z-le Tartu Maakohtu 09.10.2006.a.. otsusega karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamist ÜKT-ga otstarbekaks.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. M.Z kandmata rahaline karistus on 90 päevamäära suurune summa, millele vastab 30 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 kohaselt mõistes kuni kaheaastase vangistuse , võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus M.Z-le karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on 2

§ 69

lg 4 üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt seadustiku §-s 75 sätestatule. Kersti Vosman Kohtunik 3