1-06-432 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.jaanuar 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-432
(05286000684)Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi Andres Raudsepa süüdistus KarS §-de 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav A.R elukoht: XXX, isikukood: XXX, XXX Varasem karistatus: XXX Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.R KarS §-de 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada Andres Raudsepa vanglasse saabumisel või karistuse kandmiseks kinnipidamisel arvestades karistuse kandmise algust tema vanglasse saabumisest või karistuse kandmiseks kinnipidamisest. Välja mõista A.R -LT sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049971) KrMS § 180 lg 1 alusel A.R -LT välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1831 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend üks) krooni 90 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800068237). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Võru Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik A.R , olles varem varguse toime pannud isik, 16.novembril 2005.a. kella 11.45 ajal viibides XXX tänav X asuva kaupluse YYY ostusaalis, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära ja peitis riiete alla alkoholiriiulilt 1 pudeli viskit Tullamore Dew väärtusega 189 krooni, möödus kassast kauba eest tasumata, misjärel turvatöötaja pidas A.R kinni. Seega pani A.R toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Prokurör nõuab kohtus A.R süüditunnistamist KarS §199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 karistamist 2-kuulise vangistusega järgi ning Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1831.90 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 2
(2)