1-06-13216/6

1-06-13216 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.november

1. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13216 Kohtunik Vambola Olli Kriminaalasi O.K. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Süüdimõistetu O.K. isikukood: XXXXXXXX,elukoht: XXX; RESOLUTSIOON Rahuldada O.K. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Tartu Maakohtu 17.oktoobri 2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-13216 karistuseks mõistetud rahalise karistuse 15000 (viisteist tuhat) krooni täitmise osas seoses aegumisega. Lõpetada täitemenetlus Tartu Maakohtu 17.oktoobri 2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-0613216 O.K.-le karistuseks mõistetud rahalise karistuse 15000 (viisteist tuhat) krooni täitmise osas seoses aegumisega (täiteasi nr 191/2006/2185). Menetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu täitmise osas lõpetamisele ei kuulu. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 17.oktoobri 2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-13216 karistati O.K. rahalise karistusega 15000 krooni. Tartu Maakohtu otsus O.K. karistamise kohta pöörati täitmisele (täiteasi nr 191/2006/2185), kuid seda ei ole lõpuni täidetud ja täitmist ei ole edasi lükatud. Kohtu põhjendused Kohus on seisukohal, et O.K. täitemenetluse lõpetamise avaldus tuleb rahuldada ja täitemenetlus O.K. suhtes tuleb lõpetada kriminaalasjas 1-06-13216 tehtud otsuse täitmise osas alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. TMS § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tartu Maakohtu 17.10.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-13216 mõisteti O.K. süüdi teise astme kuriteo toimepanemises ning antud juhul kohaldub KarS § 82 lg 1 p 2, mis sätestab, et teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Otsus jõustus 24.10.2006.a. ja täitetoimik avati 17.10.2006.a. Praeguseks on kohtuotsuse jõustumisest ja täitmise alustamisest möödunud rohkem, kui kolm aastat. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. O.K. esitas kohtule 23.10.2009.a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks karistuse osas seoses aegumisega. Menetlus täitekulude osas lõpetamisele ei kuulu kuna tegemist ei ole avalikõiguslike rahaliste kohustustega. Riigikohtu 16.02.2004 otsuses nr 3-3-1-5-04 on asutud seisukohale,et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja, ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Täitmine peab toimuma mõistliku aja jooksul. Lahendades täitmise aegumise küsimust peab kohus vajalikuks viidata hilisemale Riigikohtu lahendile 3-1-1-51-08, milles käsitletakse väärteoasjas tehtud lahendi täitmise aegumist, kuid samas tuleb märkida, et kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise regulatsioon on samasugune(KarS § 82 ja TMS § 207 lg 1,2). Eelpoolviidatud Riigikohtu lahendis märgitakse, et kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmise- saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Samuti on Riigikohus antud lahendis asunud seisukohale, et aegunuks tuleb lugeda ka sellise otsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest, peatub KarS § 82 lg 2 p 1 alusel otsuse täitmise aegumine. Antud juhul tuleb asuda seisukohale, et O.K. ei ole kõrvale hoidnud nõuete tasumisest, sest kohtu käsutuses olevatest materjalidest ei nähtu, et ta oleks ennast varjanud või aktiivselt tegutsenud, et teha võimatuks kohtutäituri poolt kohtuotsuse täitmine. Kohus teeb määruse juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 2 ning TMS §-st 207 ja
2. Kohtunik