1-10-321/4

(09260105409)Kohtunik Kersti Vosman Annika Savimägi RR`i süüdistuses KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Terje Aleksašin Süüdistatav RR, elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX, XXX, kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati Tartu Maakohtu 21.03.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 215 lg 2 p 1 ja 424 järgi 2 aastase vangistusega, KarS § 65 lg 1 alusel 2 aastat ja 11 kuud vangistust, väärteokorras karistatud 2-l korral Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest kohus otsustas: süüdi tunnistada RR KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 9 ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui RR ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada RR`i käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata RR kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista RR`ilt 127 (ükssada kakskümmend seitse) krooni ja 60 senti Y (registrikood XXXXXXXX) kasuks. Välja mõista RR`ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu 7325 ( seitse tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Oskar Lepik, kriminaalasja number, menetluskulu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK RR`i süüdistatakse selles, et tema, olles 26.05.2009.a. ja 05.07.2009.a. karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt varguste eest, püüdis 22.novembril 2009.a. kella 21.35 ajal XXX asuvast M ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 4 pudelit 0,5 l Lauaviina koguväärtusega 255.20 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega pani RR toime KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo – ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise katse. 2 pudelit Lauaviina on kauplusele tagastatud, Y on esitanud tsiviilhagi 127.60 krooni nõudes 2 rikutud viinapudeli hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada RR katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai RR kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et RR tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 9 ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Y tsiviilhagi 127,60 krooni, millele RR vastu ei vaidle, kuulub rahuldamisele ja välja mõistmisele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus RR-lt sisse kriminaalmenetluse kulud kogusummas 7325 krooni ( sh. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest RR pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstav tasu 800 krooni). Kersti Vosman Kohtunik