järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav MM , elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX, töökoht Y OÜ, kriminaalkorras karistamata. Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada MM
järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui MM ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta MM-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Välja mõista MM-lt riigituludesse 7761 ( seitse tuhat seitsesada kuuskümmend üks) krooni kriminaalmenetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ MM, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK MM süüdistatakse selles, et 17.10.2009a. kella 05.40 ajal juhtis Võru linnas Kose teel mootorsõidukit BMW 740 registreerimismärgiga XXXXXX olles alkoholijoobes so MM veres tuvastati etanoolisisaldus 1,66 mg/g (-/+ 0,06mg/g) kohta. Antud teoga rikkus MM Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani MM toime
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus MM süüditunnistamist
järgi ning karistamist 30 (kolmekümne)-päevase vangistusega.
alusel jätta vangistus MM suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui MM ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu
lg 1 alusel lisakaristusena võtta MM-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai MM kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et MM tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus MM-lt sisse kriminaalmenetluse kulud kogusummas – 7761 krooni (sh. 50 krooni Lõuna-Eesti Haigla AS poolt vereanalüüsi võtmise maksumus, 226 krooni joobeseisundi tuvastamise maksumus, süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest MM pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale vandeadvokaat Mall Saarele makstav tasu 960). Kersti Vosman Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.