lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Meelis Juursoo Süüdistatav TP, elukoht XXX , isikukood XXXXXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX, töökoht Y OÜ, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Maano Saareväli RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada TP
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui TP ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Kohustada TP käitumiskontrolli ajal:
lg 1 alusel lisakaristusena võtta TP-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Välja mõista TP-lt 15 285(viisteist tuhat kakssada kaheksakümmend viis) krooni ja 55 senti HE´e (elukoht XXX) kasuks Välja mõista TP-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu kolmsada kolmkümmend kaks) krooni. 13 332 ( kolmteist tuhat Menetluskulu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, makse nimetus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TP-le tagastatud mootorsõiduk Ford Escort (reg nr LLLLLL) vabastada asitõendi staatusest. Jalgratas, mis asub Lõuna PP Võru politseijaoskonna asitõendite ruumis, vabastada asitõendi staatusest ja anda HE´ele. Kui HE jalgratast ei soovi, siis hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK TP süüdistatakse selles, et tema 18.septembril 2009a. kella 21.40 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Luutsniku-Rõuge-Käätso teel, 1 km enne Rõuge alevikku, pani mootorsõidukijuhina toime liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatutest, mis seisnes selles, et TP poolt juhitav mootorsõiduk Ford Escort registreerimismärgiga LLLLLL kaldus lauget vasakkurvi läbides kergemeelselt vastassuunavööndisse ja põrkas kokku vastuliikunud jalgrattur MK-ga, kellel liiklusõnnetuse tagajärjel tuvastati pea ja kehatüve kinnine tömptrauma, peaajupõrutus, kelmealused verevalumid, koljuluude murrud, kopsupõrutus ning põrna ja maksa rebend. Saadud kehavigastuste tagajärjel kannatanu suri sündmuskohal. Antud teoga rikkus TP Liiklusseaduse § 3 lg 1 ja Liikluseeskirja § 107 nõudeid, mille kohaselt sõiduradadeks jaotatud sõiduteel tuleb sõita raja piirides. Seega pani TP toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega põhjustati inimese surm. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus TP süüditunnistamist
lg 1 järgi ning karistamist 6 (kuue)-kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus TP suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui TP ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda TP katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks;
lg 1 alusel lisakaristusena võtta TP-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai TP kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et TP tuleb süüdi tunnistada
Kannatanu HE tsiviilhagi 15 285 , 55 krooni hüvitamiseks on tõendatud HE poolt esitatud kviitungite ja arvetega kogusummas 15 285,55 krooni ( tl 38) ja TP omaksvõtuga ning kuulub VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi, alusel rahuldamisele KrMS § 175 lg 1 p 3, 5, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus TP-lt sisse menetluskulud kogusummas 13 332 krooni ( surnu kohtuarstliku ekspertiisi maksumuse 6800 krooni ( tl 31), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 7 krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni, kuna TP pani toime teise astme kuriteo). Kersti Vosman Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.