järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav KT , elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX, XXX, kriminaalkorras karistatud: - 12.09.2002a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel tingimisi vabaduskaotus 4 kuud katseaeg 1 aasta Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada KT
järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui KT ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Kohustada KT käitumiskontrolli ajal:
lg 1 alusel lisakaristusena võtta KT-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Välja mõista KT-lt riigituludesse 7485 ( seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni kriminaalmenetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ KT, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK KT süüdistatakse selles, et tema 29.11.2009a. kella 10.15 ajal juhtis Võru linnas Kreutzwaldi tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf Variant registreerimis-märgiga XXXXXX olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus KT väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,23 mg/l (-/+ 0,12) mg/l) kohta. Antud teoga rikkus KT Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani KT toime
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KT´u süüditunnistamist
järgi ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus KT suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui KT ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja 2
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks;
lg 1 alusel lisakaristusena võtta KT-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai KT kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et KT tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus KT-lt sisse kriminaalmenetluse kulud kogusummas – 7485 krooni (sh süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest KT pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale vandeadvokaat Mall Saarele makstava tasu 960 krooni). Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.