KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.jaanuar 2010. a Võrus Kriminaalasja number 1-10-568 (09260104619) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi

§ -de 120 ja 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav VZ, elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX, XXX, XXX, kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati Võru Maakohtu 14.09.2005.a. otsusega

§ 121

järgi 7 kuulise vangistusega, vabanes 23.02.2006.a., väärteokorras karistatud ühel korral Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada VZ

§ 120järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada VZ

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista VZ liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistusest lugeda

§ 68lg 1 alusel kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12.10.2009.a.

– 19.01.2010.a., so 3 kuud ja 8 päeva, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 22 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui VZ ei pane kolme aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada VZ käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil XXX,;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata VZ kolme aastase käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada VZ koheselt vahi alt. Välja mõista VZ-lt riigituludesse 8535 ( kaheksa tuhat viissada kolmkümmend viis) krooni kriminaalmenetluse kulu. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ VZ, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK VZ süüdistatakse selles, et tema 2007.a. suvel XXX korteris lõi oma elukaaslasele MM-le korduvalt vesiloodiga vastu selga, põhjustades kannatanule füüsilist valu; - samuti selles, et tema 2008.a. talvel XXX korteris pigistas MK kätega kaelast, põhjustades kannatanule füüsilist valu; - samuti selles, et tema 2009.a. septembri alguses XXX maja koridoris lükkas MM, mille tagajärjel kannatanu kukkus küljega vastu treppi, põhjustades talle füüsilist valu; - samuti selles, et tema 2009.a. septembris XXX korteris lõi MM-le rusikaga näkku, tekitades talle füüsilist valu ja verevalumi silma piirkonda; - samuti selles, et tema 6.oktoobril 2009.a. kella 16 paiku XXX korteris tõmbas korduvalt kööginoa 2

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

VZ süüdistatakse ka selles, et tema 06.10.2009.a. XXX korteris ähvardas MM tapmisega, mis seisnes selles, et kööginuga käes hoides ütles talle korduvalt „ma tõmban sul kõri läbi“, kusjuures kannatanul oli alus karta ähvarduse täideviimist, arvestades VZ vägivaldsust. Tapmisega ähvardamisega, kui kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani VZ toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 120

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest VZ-le karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, nõuab prokurör VZ liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Karistuse kandmist arvestada alates VZ kahtlustatavana kinnipidamisest 12.oktoobrist 2009.a. Karistusest lugeda

§ 68lg 1 alusel kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12.10.2009.a.

– 19.01.2010.a., so 3 kuud ja 8 päeva, ärakandmisele kuulub 8 kuud ja 22 päeva vangistust, seda

§ 74

alusel mitte kohaldades 3 aastase katseajaga ning kohustada VZ katseajal järgima

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai VZ kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et VZ tuleb süüdi tunnistada

§-de 120, 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus VZ-lt sisse kriminaalmenetluse kulud kogusummas 8535 krooni - süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest VZ pani toime teise astme kuriteod ning määratud kaitsjale makstav tasu kokku 2010 krooni ( nähtuvalt uurija määrusest kriminaalasja eeluurimisel määratud kaitsjale Valli Kallastele makstud tasu 1050 krooni ( tl62-63) ja määratud kaitsjale vandeadvokaat Mall Saarele makstav tasu 960 krooni). Kersti Vosman Kohtunik 3