Obsah (5)
§ 121§ 120§ 263§ 74§ 75KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.jaanuar 2010.a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-10-513 (09260103190)
§ 121
järgi Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav AP, isikukood XXXXXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, XXX,XXX,elukoht XXX; kriminaalkorras karistatud 1) 17.03.2005.a. Põlva Maakohtu poolt
§ 120
,121 alusel vangistusega 7 kuud tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; 2) 31.05.2006.a. Tartu Maakohtu poolt
§ 263
p 1 alusel rahalise karistusega 1200 krooni Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON AP süüdi tunnistada
§ 121järgi ja karistada vangistusega viis
(5)kuud.
§ 74lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et AP-le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui AP ei pane kahe
(2)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
§ 75
lg 1 alusel on AP katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Sisse nõuda AP-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud- kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni sundraha katteks ja üks tuhat kolmsada kaheksakümmend
(1380)krooni vandeadvokaat Peeter Järve osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kohtuotsusega väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest. Riigi nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need on tasutud Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, ning selgitusse on märgitud – Põlva kohtumaja otsus nr. 1-10513, isik, kelle eest tasutakse ning nõude liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest , s.o. hiljemalt 26.01.2010.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu AP süüdistatakse selles, et tema, 22.07.2009.a. kella 22.30.-23.00. paiku XXX majas nr.X RJ elukohas pani toime kehalise väärkohtlemise, - isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus lõi RJ-le ühel korral rusikaga näkku ja 3-4 korral põlvega keha piirkonda , tekitades sellega viimasele vasaku silma ümbruse turse, parema silma verevalumi, kaela marrastused ja vasema õlavarre hematoomid, s.o.füüsilist valu. Toimepandu on kvalifitseeritud
§ 121järgi, s.o.
teise inimese löömine ja valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine. Süüdistatava AP , süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on AP-le mõistetavaks karistuseks
§ 121
järgi vangistus viis kuud.
§ 74
lõigete 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui AP ei pane kahe aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Kohtu järeldused Süüdistatav AP kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. AP tuleb süüdi mõista
§ 121järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr
MS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni ja määratud kaitsjale Peeter Järvele makstav tasu, kokku summas 1380 krooni. Epp Tombak Kohtunik