1-06-6838/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2010.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-06-6838 Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi GP avaldus täitemenetluse 170/2006/2619 aegumise tõttu Avaldaja GP, isikukood XXXXXXXXXX, elukoht XXX, kinnipeetav Viru Vanglas Kohtutäitur AK, XXX lõpetamiseks täiteasjas nr Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431,432 lg 1 kohus määras: tunnistada Tartu Maakohtu 25.05.2006.a. otsuse täitmine kriminaalasjas 1-06-6838 GP-lt välja mõistetud 4500 krooni sundraha ja 2115 krooni kaitsjatasu osas aegunuks. Määruse koopia saata kohtutäitur AK-le ja GP-le. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusevälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud, menetluse käik ja kohtu seisukoht GP esitas Tartu Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada täitemenetluse täiteasjas nr 170/2006/2619 aegumise tõttu. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et kohtutäitur AK on alustanud 24.07.2006.a. täitemenetluse läbiviimiseks esitatud avalduse alusel täitemenetlust Tartu Maakohtu 25.05.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-6838 GP-lt välja mõistetud 4500 krooni sundraha ja 2115 krooni kaitsjatasu sisse nõudmiseks. Nimetatud nõuded on täitmata. Kohus leiab, et GP taotlus on põhjendatud. Vastavalt TMS § 207 lg 1 täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama seadustiku § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse muu hulgas käesoleva seadustiku §-s 207 sätestatut. Riigikohus on asunud 02.10.2008.a. lahendis nr 3-1-1-51-08 seisukohale, et VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kuigi eelnimetatud Riigikohtu seisukoht on seotud väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega, on kohus seisukohal, et sama on kohaldatav ka KarS § 82 lg 1 p 1 ja 2 puhul. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et GP oleks hoidunud kõrvale temalt Tartu Maakohtu poolt kriminaalasjas nr 1-06-6838 välja mõistetud sundraha ja kaitsjatasu tasumisest. EV Riigikohus on 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist vaid juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid ka takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Kohus on seisukohal, et kuna käesolevas asjas ei ole kohtukulu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3 aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, on Tartu Maakohtu 25.05.2006.a. otsuse täitmine osas, millega GP-lt mõisteti välja sundraha ja kaitsjatasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjas nr 170/2006/2619 TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Kohus selgitab, et täitemenetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu osas lõpetamisele ei kuulu, sest nende puhul ei ole tegemist avalik-õiguslike rahaliste sissenõuetega. Kersti Vosman Kohtunik 2