1-10-2089 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.veebruar 2010 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-10-2089
(09260105944)Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi SG süüdistuses KarS § 424 järgi Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON SG –isikukood XXXXXXXXXX,Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, XXX , XXX, elukoht XXX; kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimane karistus mõistetud 12.02.2008.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS §-de 274 lg 1 ja 275 alusel, KarS §-de 63 lg 2 ning 65 lg 2 sätteid kohaldades – vangistus 9 kuud; karistuse kandmiselt vabanenud tingimisi ennetähtaegselt 26.09.2008.a.; 23.03.2009.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kohtumäärusega pööratud karistuse ärakandmata osavangistus 1 kuu 14 päeva - KarS § 76 lg 1 alusel täitmisele, vabanenud 28.05.2009.a; tõkend – elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Peeter Järv SG süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus kaks
(2)kuud. Kohustada SG ilmuma kohtuotsuse jõustumisel vangistuse kandmisele kohtu poolt saadetud teatises märgitud ajal ja kohta. Vabatahtliku mitteilmumise korral teostada kohtuotsuse täitmise tagamiseks elukohajärgsel politseiprefektuuril SG sundtoomine karistuse kandmisele. Karistuse kandmise aega arvestada SG asumisest karistuse kandmisele. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Sisse nõuda SG-lt riigituludesse kohtukulud– 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni vandeadvokaat Peeter Järve osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks; 51 (viiskümmend üks) krooni 10 senti kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu katteks. Määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul pärast SG vabanemist vangistuse kandmiselt Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-10-2089 sundraha /advokaaditasu /koopiate tegemise kulu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu SG süüdistatakse selles, et tema, juhtis 23. detsembril 2009.a. kella 03:15 paiku Põlva maakonnas Mikitamäe vallas Mikitamäe külas sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga AAAAAA seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,13 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 1,01 mg/l. SG rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juhti ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, s.o. mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Süüdistatava SG , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör S.Gamzini karistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud. Kohtu järeldused Süüdistatav SG kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. SG tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni,määratud kaitsjale makstav tasu summas 960 krooni ning kriminaalasja materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu – 51.10 krooni. Kuna süüdimõistetul vangistuse tingimustes puuduvad reaalsed võimalused menetluskulude hüvitamiseks, määrab kohus SG poolt menetluskulude hüvitamise tähtajaks üks kuu pärast vangistuse kandmiselt vabanemist. Epp Tombak Kohtunik .