järgi kiirmenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav MJ elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXXX, XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras, viimati: - 23.04.2008a. Tartu Maakohtu poolt
alusel vangistus 30 päeva, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud; - 30.06.2008a. Tartu Maakohtu poolt
§-de 199 lg 2 p-de 4,7,8; § 266 lg1; § 329 alusel tingimisi vangistus 1 aasta 2 kuud, katseaeg 3 aastat.
lg 1 alusel lõplik karistus: 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; - 11.02.2009a. Tartu Maakohtu poolt
alusel vangistus 4 kuud.
lg 2 järgi lõplik karistus: vangistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva, mis asendatud
(täidetud) Mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud; - 12.08.2009a. Tartu Maakohtu poolt
lg 1;
alusel lõplik karistus : tingimisi vangistus 1 aasta katseaeg 18 kuud; Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Mall Saar Süüdi tunnistada MJ
järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1(ühe) aasta vangistuse võrra ja mõista MJ-le liitkaristuseks 1(üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 840 ( kaheksasaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Anda MJ üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja. Võru talitusel määrata nimeliselt Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista MJ-lt menetluskuluna sundraha 3262 krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik MJ süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 12.02.2009a.. Tartu Maakohtu kohtuotsusega
alusel karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholi-joobes kokku vangistusega 1 aasta 5 kuud 27 päeva, mootorsõiduki juhtimise õiguse ära-võtmisega 12 kuud, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud: - juhtis 12.veebruaril 2010a. kella 09.50 ajal Võru maakonnas Vastseliina vallas Vastseliina alevikus mootorsõidukit Honda Accord registreerimismärgiga XXXXXX, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli MJ-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani MJ toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise Prokurör nõuab kohtus MJ süüditunnistamist
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 aasta vangistuse võrra, mõista MJ-le liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 840 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata MJ üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtu seisukoht Kriminaalasja lahendatakse kiirmenetluses kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525 krooni, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.