järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav JA elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXXXXX, XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada JA
järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
alusel jätta vangistus JA suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui JA ei pane 3 (kolme)- aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta JA-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista JA-lt menetluskuluna 7325 (seitse tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni (sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 800 krooni saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik JA süüdistatakse selles, et tema 01.veebruaril 2010a. kella 00.45 ajal juhtis Võru linnas Tartu tänava ja Jüri tänava ristmikul mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga KKKKKK, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus JA välja-hingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,04 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus JA Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani JA toime
Prokurör nõuab kohtus JA süüditunnistamist
järgi ning karistamist 30-päevase vangistusega.
alusel jätta vangistus JA suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui JA ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta JA-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 800 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.