lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav TL elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXXXXX, XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud neli korda, viimati: - 27.03.2009.a Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 4 alusel 6kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada TL
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 27.03.2009.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ja mõista TLXle liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Anda TL üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja. Võru talitusel määrata nimeliselt Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista TL-lt menetluskuluna 5091 (viis tuhat üheksakümmend üks) krooni 30 senti (sundraha vähendatud KrMS § 180 lg 3 alusel poole võrra, so 3262.50 ja kaitsjatasu 1828.80 krooni saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). E AS tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista TL-lt arvestuslik kahju 2550 (kaks tuhat viissada viiskümmend) krooni 50 senti E AS kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik TL süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikus 15. august -03. november 2009.a kasutas XXX külas ebaseaduslikult elektrienergiat, lülitades ebaseaduslikult elektritarbimisvõrku enda kasutuses olevates eluruumides asuvad elektriseadmed, tekitades E AS-le varalise kahju summas 2550.50 krooni, millise teoga pani toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus TL-le karistuseks 1 kuu vangistust.
lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu27.03.2009.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 (kuue) kuu võrra, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 7 kuud vangistust.
lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul, s o 14. veebruariks 2011.a. Määrata TL üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. E AS on esitanud tsiviilhagi arvestusliku kahju hüvitamiseks summas 2550.50 krooni. Kohtu seisukoht 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.