lg 2 p 2 järgi; Kriminaalasi A.D süüdistuses
lg 2 p 2 järgi; V.R süüdistuses
lg 2 p 2 järgi Prokurör Süüdistatavad Süüdistatavate kaitsjad RESOLUTSIOON Ene Uljanova I.T – isikukood xxx;määratlemata kodakondsusega; emakeel vene keel, kesk-eriharidusega;alalist töökohta ei oma, elukoht xxx varem kriminaalkorras karistamata; tõkend- elukohast lahkumise keeld A.D – isikukood xxx; määratlemata kodakondsusega; emakeel vene keel; kesk-eriharidusega;töötu, elukoht xxx varasem karistatus kustunud ; tõkend- elukohast lahkumise keeld V.R- isikukood xxx; määratlemata kodakondsusega; emakeel vene keel; põhiharidusega;alalist töökohta ei oma,xxx elukoht xxx varasem karistatus kustunud; tõkend- vahistamine , kinni peetud 07.01.2010 Aivar Kello, Peeter Järv , Anu Pärtel I:T süüdi tunnistada
lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et I.T mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui I.T ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
lg 1 alusel on I.T katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. A.D süüdi tunnistada
lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et A.D mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.D ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
lg 1 alusel on A.D katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. V.R süüdi tunnistada
karistusaja hulka. Sisse nõuda I.T riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna–6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ning 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni riigi õigusabi arvel advokaadi osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta I.T riigi õigusabi kulud 595.20 krooni ulatuses riigi kanda. 2 Sisse nõuda A.D riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ning 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni riigi õigusabi arvel advokaadi osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Sisse nõuda V.R riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna–2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni sundraha katteks ning 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni riigi õigusabi arvel advokaadi osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta V.R kriminaalmenetluse kuludest 4350 krooni sundraha ning 595.20 krooni riigi õigusabi kulu riigi kanda. Sissenõudmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas, nr.10220034800017, viitenumber xxx, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-10-2696 sundraha /advokaaditasu ((ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool võib esitada apellatsiooni Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistused ja kokkulepete sisu I.T, A.D ja V.R süüdistatakse selles, et nemad 23.06.2009 a. hommikupoolikul xxx võtsid omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil YYY kuuluva ja YYY vastutavas kasutuses oleva kaubiku xxx registreerimisnumbriga xxx, maksumusega 121 666 krooni ja sõitsid sellega A.D juhtimisel xxx maantee 27. kilomeetrini. I.T, A.D ja V.R poolt toimepandud tegu on kvalifitseeritud
võõra vallasasja omavoliline ajutine kasutamine grupi poolt. Süüdistatava I.T, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus I.T karistamist
3
lõigete 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui I.T ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatava A.D , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A.D karistamist
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud.
lõigete 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.D ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatava V.R, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V.R karistamist
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 kuu 25 päeva.
lg 1 sätete alusel tuleb lugeda V.R eelvangistus alates 07.jaanuarist 2010 tema karistusaja hulka. Kohtu järeldused Süüdistatavad I.T , A.D ja V.R kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega. Süüdistatavate kaitsjad ja prokurör jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. I.T, A.D ja V.R tuleb süüdi mõista
MS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjatele makstud tasu, vastavalt 1555,20 krooni I.T menetluses Aivar Kello poolt osutatud õigusabi eest, 960 krooni A.D menetluses Peeter Järve poolt osutatud õigusabi eest ja 1975.20 krooni V.R Anu Pärteli poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Võttes aluseks kaitsjate poolt esitatud taotlused ja KrMS § 180 lg 3 sätestatu, peab kohus võimalikuks jätta I.T väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest riigi kanda kaitsjatasu 595.20 krooni ulatuses ning V.R väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest riigi kanda kaitsjatasu 595.20 krooni ulatuses ja sundraha 4350 krooni ulatuses. V.R sundraha osaliselt välja mõistamata jätmisel arvestas kohus, et tal on kahe alaealise lapse ülalpidamiskohustus ning puudub kindel töökoht. Teistel süüdimõistetutel ei ole rahvastikuregistrisse alaealisi lapsi kantud, ning muud kohtule esitatud asjaolud ei võimalda sundraha vähendada. Epp Tombak 4 Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.