1-06-4189/59

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.veebruar 2010.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-06-4189 Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi J.N avaldus täitemenetluse 187/2006/5222 aegumise tõttu Avaldaja J.N, isikukood x, elukoht x Kohtutäitur Oleg Sirotin Õpetaja 9a TARTU lõpetamiseks täiteasjas nr Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431,432 lg 1 kohus määras: tunnistada Tartu Maakohtu 12.09.2006.a. kriminaalasjas nr 1-06-4189 tehtud otsuse täitmine J.Nlt välja mõistetud 11 826 krooni menetluskulude osas (täiteasi nr187/2006/5222 ) aegunuks . Määruse koopia saata kohtutäitur Oleg Sirotinile ja J.Nle. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusevälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud , menetluse käik ja kohtu seisukoht J.N esitas Tartu Maakohtule avalduse, milles palub täitemenetluse lõpetada aegumise tõttu. täiteasjas nr 187/2006/5222 Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et kohtutäitur Oleg Sirotini menetluses on täiteasi nr 187/2006/5222, milles kohtutäitur on alustanud täitemenetlust Tartu Maakohtu 12.09.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-4189 J.Nlt välja mõistetud 11 826 krooni menetluskulude sissenõudmiseks 27.11.2006.a. esitatud täitmisavalduse alusel. Nõue on täitmata. Kohus leiab, et J.N taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 187/2006/5222 kuulub rahuldamisele. Vastavalt TMS § 207 lg 1 täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama seadustiku § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse muu hulgas käesoleva seadustiku §-s 207 sätestatut. KarS § 82 lg 1 p 2 sätestatu kohaselt otsust ei asuta täitma kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. J.Nt karistati Tartu Maakohtu 12.09.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja § 202 lg 2 p 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 20.09.2006.a. Riigikohus on asunud oma 02.10.2008.a. lahendis nr 3-1-1-51-08 seisukohale, et VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kuigi eelnimetatud Riigikohtu seisukoht on seotud väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega, on kohus seisukohal, et sama on kohaldatav ka KarS § 82 lg 1 p 2 puhul. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et J.N oleks hoidunud kõrvale sundraha tasumisest. EV Riigikohus on 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist vaid juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid ka takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Kohus on seisukohal, et kuna käesolevas asjas ei ole menetluskulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, on Tartu Maakohtu 12.09.2006.a.. otsuse täitmine J.Nlt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjas nr 187/2006/5222 TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Kohus selgitab avalduse esitajale, et täitemenetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu osas lõpetamisele ei kuulu, sest nende nõuete puhul ei ole tegemist avalik-õiguslike rahaliste sissenõuetega. Kersti Vosman Kohtunik 2