1-08-15419 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.märts 2010.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru t 12 Kriminaalasja number 1-08-15419 Kohtunik Rita Kulberg Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse erakorraline ettekanne süüdimõistetu V.S’u katseaja pikendamiseks Süüdimõistetu V.S (isikukood XXX; elukoht XXX) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Pikendada V.Sule Tartu Maakohtu 17.12.2008.a. otsusega määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra. Käesolev määrus kätte toimetada süüdimõistetule ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 17.12.2008.a. otsusega on V.S süüdi mõistetud KarS § 263 p 4 järgi ja karistatud 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga KarS § 74 ja 75 sätete alusel käitumiskontrollile allutamisega. V.S’ut kohustati katseaja jooksul täitma KarS §s 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati V.S’ule lisakohustus - mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. Katseaja algust tuli arvata alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 17.12.2008.a. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse poolt kohtule 02.02.2010.a. 1-08-15419 esitatud erakorralise ettekande kohaselt taotletakse V.S’u katseaega pikendada, kuna viimane on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. V.S juhtis 14.11.2009.a. mootorsõidukit olles alkoholijoobes ja omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Pikem katseaeg ja koostöö emaga võimaldab kriminaalhooldusametniku hinnangul toetada ja mõjutada noorukit seadusekuulekuse suunas. KrMS § 432 lg 1 alusel lahendatakse kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtuniku määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui osundatud paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS §-s 74 lg 4 on sätestatud, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et põhjendatud on kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus süüdimõistetu V.S’u katseaja pikendamiseks. Ettekandele lisatud koopiast Lõuna Politseiprefektuuri 08.12.2009.a. otsusest väärteoasjas nr 2650,09,003047 nähtub, et V.S 14.11.2009.a. kella 22.00 ajal XXX juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ja omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Oma seletuskirjas kriminaalhooldusametnikule on V.S kinnitanud, et tarbis 14.11.2009.a. alkoholi. Alkoholitarvitamisega 14.11.2009.a. rikkus V.S Tartu Maakohtu 17.12.2008.a. otsusega temale pandud kohustust alkoholi mitte tarvitada. Seega on süüdimõistetu temale pandud kohustust rikkunud ja esineb KarS §-s 74 lg 4 sätestatud alus katseaja pikendamiseks. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusametniku taotlus asjakohane ja põhjendatud. Kriminaalhooldusametniku kinnitusel muid seaduserikkumisi V.S katseajal toime pannud ei ole ja on täitnud muid käitumiskontrolli nõudeid. Samas tuleb alkoholitarvitamist lugeda oluliseks käitumiskontrolli tingimuste rikkumiseks. Karistuse eesmärkide tagamiseks on vajalik selle rikkumise eest pikendada süüdimõistetu katseaega, et tagada V.S’u kui noore inimese edasine püsimine õiguskuulekal teel. Erakorralises ettekandes esitatud ettepanekud katseaja pikendamise tähtaja osas on esitatud mõnevõrra arusaamatult. Ettekande IV-s osas on esmalt ettepanekuna esitatud pikendada katseaega kuni üks aasta ja hiljem on kriminaalhooldusametnik täpsustanud, et teeb ettepaneku pikendada katseaega kuue võrra. Arvestades asjaolusid, et V.S’u poolt toimepandud käitumiskontrolli nõuete rikkumine on esmakordne ja ainus, peab kohus põhjendatuks katseaja pikendamist kuue kuu võrra. Kohtunik Rita Kulberg
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.