← Eesti

1-10-3060/5

Obsah (7)§ 199§ 424§ 114§ 64§ 329§ 68§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.märts 2010. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3060 (09260104456) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Koht

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 ; § 329 järgi ja J.P süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova E.K, elukoht xxx , isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 8 klassi, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 1) 13.11.2002.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 1 kuulise tingimisi vangistusega 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; 2) 23.03.2007.a. Tartu Maakohtu poolt

§ 424alusel 1 kuulise tingimisi vangistusega 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga.

Sõiduki juhtimise õigus ära võetud 6 kuuks. 3) 21.01.2009.a. Tartu Maakohtu poolt

§ 424alusel 3kuulise tingimisi vangistusega 18 kuulise katseajaga.

Sõiduki juhtimise õigus ära võetud 12 kuuks. Tõkend vahistamine alates 05.11.2009 Süüdistatav Kaitsjad J.P, elukoht xxx , isikukood xxx, EV kodanik, emakeel vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: - 07.02.2007.a Tartu Maakohtu poolt

§ 114

p 2,3; § 202 – § 22 lg 3; § 63 lg 1; § 60 ja § 61 alusel 3 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 2 aasta ja 4 kuuline vangistus.

Lõplikuks karistuseks

§ 64alusel mõisteti 3 aasta ja 11 kuuline vangistus.

Vabanes kinnipidamiskohast tingimisi enne tähtaega 25.06.2008.a. Seisuga 12.06.2008.a on ärakandmata osa 1 aasta 3 kuud ja 23 päeva katseajaga kuni 03.10.2009.a E.K kaitsja vandeadvokaat Mall Saar J.P kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada E.K

§ 199lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada E.K

§ 329

järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista E.K liitkaristuseks 1(üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja sisse E.K poolt eelvangistuses viibitud aeg 08.09.10.2009.a, so kaks päeva ja ärakandmisele kuuluvaks lugeda 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.01.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 ( kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista E.K liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata. E.K karistuse kandmist arvestada tema kinnipidamisest s.o 05. novembrist 2009.a. Süüdi tunnistada J.P

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja sisse J.P poolt eelvangistuses viibitud aeg 29.09.01.10.2009.a, so kolm päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 07.02.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu ja 10 (kümne) päeva vangistuse võrra ja mõista J.P liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 7 ( seitse ) päeva vangistust. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. J.P karistuse kandmist arvestada tema vanglasse saabumisest. Välja mõista E.K ja J.P solidaarselt 1400 (üks tuhat nelisada) krooni V.F xxx kasuks ja 130 901 (ükssada kolmkümmend tuhat üheksasada üks) krooni ja 20 senti R.N xxx kasuks. Välja mõista E.K riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõista J.P riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 2

(5)221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus .“ süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi , kriminaalasja number, menetluskulud). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.K süüdistatakse selles, et tema - 23.septembril 2009.a, olles eelnevalt - 31.märtsil ja 15.aprillil 2009 - väärteokorras karistatud varguste eest, võttis koos J.P xxx E.N saekaatri varjualuse avatud soojakust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanule kuuluva elektrimootori võimsusega 3,0 kW väärtusega 4297.92 krooni ja saekaatri varjualusest ning territooriumilt väiksemaid metallesemeid ja plekki, tekitades kannatanule R.N varalist kahju 4297.92 krooni; - 25.septembril 2009.a tungis koos J.P ukse lõhkumise teel sama saekaatri kõrvalhoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm R.N kuuluvat elektrimootorit: mootori võimsusega 5,5 kW väärtusega 5788.80 krooni, mootori võimsusega 11 kW väärtusega 9791.76 krooni, mootori võimsusega 3,0 kW väärtusega 4297.92 ja saekaatri avatud varjualusest mootori võimsusega 18,5 kW väärtusega 14 224.80 krooni, tekitades vargusega R.N varalist kahju kokku 34 103.28 krooni; - ööl vastu 26.septembrit 2009.a tungis koos J.P xxx seinast laua eemaldamise teel V.F garaaži, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks 20-liitrilist metallkanistrit ja kuus viieliitrilist plastmasspudelit bensiiniga, so kokku 70 liitrit bensiini koguväärtusega 1000 krooni ja kaks metallkanistrit koguväärtusega 400 krooni, tekitades kannatanu V.F varalist kahju kokku 1400 krooni; - ajavahemikus 28.-29.09.2009.a jätkas varastamist R.N saekaatrist, tellides 28.septembri hommikul koos J.P võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil YYY territooriumil asuvate metallesemete tükeldamise ja veo ning jõudsid sama päeva pärastlõunal omastada ebaseaduslikult tükeldatud tõstuki väärtusega 80 000 krooni, materjali käru väärtusega 3500 krooni ja 30 m raudteerelsside koguväärtusega 9000 krooni, müügist saadud raha summas 5775 krooni, tekitades vargusega R.N varalist kahju kokku 92 500 krooni; - 17.oktoobril 2009.a kella 16:58 ajal püüdis xxxasuva kaupluse YYY müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte 0,7-liitrilist pudelit viina Russkii Razmer koguväärtusega 350 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta tabati turvatöötaja poolt. Seega pani E.K süstemaatiliselt toime neli vargust isikute grupi poolt, neist kaks sissetungimisega ja ühe varguse katse, so

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

E.K süüdistatakse ka selles, et olles 21.01.2009.a Tartu Maakohtu otsusega karistatud lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 12 kuuks, juhtis 25.09.2009.a ennelõunal marsruudil Võru-Obinitsa-Võru sõiduautot xxx registreerimismärgiga xxx; - ajavahemikus 25.09.2009.a kella 20-st kuni 26.09.2009.a. kella 19-ni marsruudil Võru- MissoRakvere-Võru sõiduautot xxx registreerimismärgiga xxx; - 30.09.2009.a. kella 18:30 ajal Võru linnas Räpina maanteel sõiduautot xxx registreerimismärgiga 3

(5)xxx, milliste tegudega hoidus kõrvale täitmisele pööratud karistuse kandmisest ja millega pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

J.P süüdistatakse selles, et tema 23.septembril 2009.a, olles eelnevalt -

  1. ja
  2. septembril 2009 – toime pannud väheväärtusliku eseme varguse, võttis koos E.K xxx asuva R.N saekaatri varjualuse avatud soojakust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanule kuuluva elektrimootori võimsusega 3,0 kW väärtusega 4297.92 krooni ja saekaatri varjualusest ning territooriumilt väiksemaid metallesemeid ja plekki, tekitades kannatanule R.N varalist kahju 4297.92 krooni; - 25.septembril 2009.a tungis koos E.K ukse lõhkumise teel sama saekaatri kõrvalhoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm R.N kuuluvat elektrimootorit: mootori võimsusega 5,5 kW väärtusega 5788.80 krooni, mootori võimsusega 11 kW väärtusega 9791.76 krooni, mootori võimsusega 3,0 kW väärtusega 4297.92 ja saekaatri avatud varjualusest mootori võimsusega 18,5 kW väärtusega 14 224.80 krooni, tekitades vargusega R.N varalist kahju kokku 34 103.28 krooni; - ööl vastu 26.septembrit 2009.a tungis koos E.K xxx seinast laua eemaldamise teel V.F garaaži, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks 20-liitrilist metallkanistrit ja kuus viieliitrilist plastmasspudelit bensiiniga, so kokku 70 liitrit bensiini koguväärtusega 1000 krooni ja kaks metallkanistrit koguväärtusega 400 krooni, tekitades kannatanu V.F varalist kahju kokku 1400 krooni; - ajavahemikus 28.-29.09.2009.a jätkas varastamist R.N saekaatrist, tellides 28.septembri hommikul koos E.K võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil YYY territooriumil asuvate metallesemete tükeldamise ja veo ning jõudsid sama päeva pärastlõunal omastada ebaseaduslikult tükeldatud tõstuki väärtusega 80 000 krooni, materjali käru väärtusega 3500 krooni ja 30 m raudteerelsside koguväärtusega 9000 krooni, müügist saadud raha summas 5775 krooni, tekitades vargusega R.N varalist kahju kokku 92 500 krooni; Seega pani J.P süstemaatiliselt toime neli vargust isikute grupi poolt, neist kaks sissetungimisega, so

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kannatanu V.F tekitati vargusega varaline kahju summas 1400 krooni, mille hüvitamiseks on ta on esitanud tsiviilhagi ( tl 57-58) Kannatanu R.N tekitati vargusega varaline kahju summas 130 901.20 krooni, mille hüvitamiseks on ta esitanud tsiviilhagi ( tl 115-116, 117, 118-119). Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest E.K karistuseks 1 (ühe) aasta vangistust.

§ 329

ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.K karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista E.K liitkaristuseks 1(üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja sisse E.K poolt eelvangistuses viibitud aeg 08.09.10.2009.a, so kaks päeva, seega ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 päeva.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.01.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuu võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada tema kinnipidamisest 05. novembrist 2009.a. Samuti nõuab prokurör kohtus V.F tekitatud varalise kahju 1400 krooni ja R.N tekitatud varalise kahju 130 901.20 krooni väljamõistmist E.K ja J.P solidaarselt. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 199lg 2 p 7, 8 ja 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.P karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 4

(5)

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja sisse J.P poolt eelvangistuses viibitud aeg 29.09.01.10.2009.a, so kolm päeva, seega ärakandmisele kuuluv karistus on 5 (viis) kuud ja 27 päeva.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 07.02.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta 3 kuu ja 10 päeva võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud ja 7 päeva vangistust. Samuti nõuab prokurör kohtus V.F tekitatud varalise kahju 1400 krooni ja R.N tekitatud varalise kahju 130 901.20 krooni väljamõistmist E.K ja J.P solidaarselt. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said E.K ja J.P kokkuleppest aru ja väljendasid oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuste liigi ja määraga ning leiab, et E.K tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 ; § 329 järgi , J.P tuleb süüdi tunnistada § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab V.F tsiviilhagi 1400 krooni hüvitamiseks ja R.N tsiviilhagi 130 901.20 krooni hüvitamiseks ning mõistab VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5 , mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, välja solidaarselt E.K ja J.P. E.K ja J.P tsiviilhagi vastu ei vaidle. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus E.K ja J.P sisse kriminaalmenetluse kulud: mõlemalt süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha, mis teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu , mis E.K on määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest 1380 krooni ja J.P määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest 1150 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.