lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav PT, elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX, kriminaalkorras karistatud 11 korda, viimati: - 27.06.2009.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 ja KrMS § 238 lg 2 alusel 30päevase vangistusega 18kuulise katseajaga, mis Tartu Maakohtu 06.10.2009.a määrusega pöörati täitmisele; - 21.10.2009.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel 43päevase vangistusega; lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel 1 kuu ja 13 päeva vangistust, vabanes 18.11.2009 Murru vanglast - 09.12.2009.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 ning KrMS § 238 lg 2 alusel 30päevase vangistusega; vabanes 07.01.2010 Murru vanglast Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada PT KarS §
Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada PT suhtes tõkend vahistamine. Karistuse kandmist arvestada PT kinnipidamisest s.o 08.märtsist 2010.a. Välja mõista PT-lt riigituludesse 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti sundraha ning 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, sundraha“; „süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK PT süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud süstemaatilise varguse katseid, püüdis 08.märtsil 2010.a kell 11:28 Võru linnas XXX asuva kaupluse V müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta üht pakendit Tõmmu vorsti väärtusega 20.90 krooni ja üht pakendit suitsupõske väärtusega 38.60 krooni, so kaupu koguväärtusega 59.50 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni enne kauplusest lahkumist. Seega pani PT toime süstemaatilise varguse katse, so KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kauplusele varalist kahju ei tekitatud, sest kaup tagastati rikkumatult. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS §
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab PT-le karistuseks karistuseks 30 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada PT kahtlustatavana kinnipidamisest, 08.03.2010.a. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kiirmenetluses kokkulepet sõlmides sai PT kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et PT tuleb süüdi tunnistada KarS §
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus PT-lt sisse menetluskulud: 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.