järgi kiirmenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav HG elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXXXXX, XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada HG
järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus HG suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta HG-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista HG-lt menetluskuluna 4412 (neli tuhat nelisada kaksteist) krooni 50 senti (sundraha 3262.50 krooni ja kaitsjatasu 1150 krooni saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik HG süüdistatakse selles, et tema 09.aprillil 2010a. kella 15.38 ajal juhtis Võru maakonnas Antsla vallas Kobela alevikus mootorsõidukit BMW 318i registreerimismärgiga XXXXXX olles alkoholijoobes, so alkoholisisaldus HG väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,02 mg/l (-/+ 0,10 mg/l )kohta. Antud teoga rikkus HG Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani HG toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Prokurör nõuab kohtus HG süüditunnistamist
järgi ning karistamist 30-päevase vangistusega.
alusel jätta vangistus HG suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui HG ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta HG-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja lahendatakse kiirmenetluses kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525 krooni, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.