järgi kiirmenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav IP elukoht: XXX (Eestis: XXX), isikukood: XXXXXXXXXXX, töökoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 19.02.2008a. Tartu Maakohtu poolt
Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuud; Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada IP
järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus IP suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui IP ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda IP katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil : XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta IP-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista IP-lt menetluskuluna 4642 (neli tuhat kuussada nelikümmend kaks) krooni 50 senti (sundraha 3262.50 krooni ja kaitsjatasu 1380 krooni saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik IP süüdistatakse selles, et tema 14.aprillil 2010a. kella 11.30 ajal juhtis alkoholijoobes Antsla linnas Pärna tänaval mootorsõidukit Audi 100 Avant registreerimis-märgiga XXXXXX olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus IP väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,02 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus IP Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani IP toime
Prokurör nõuab kohtus IP süüditunnistamist
Anda IP katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks 2
lg 1 alusel lisakaristusena võtta IP-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja lahendatakse kiirmenetluses kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525 krooni, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.