← Eesti

1-10-4424/3

1-10-4424 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2010. a Põlva Kriminaalasja number 1-10-4424

(09265000180)Kohtunik Lembit Käis Kriminaalasi NP süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav NP isikukood: XXXXXXXXXXX, EV kodanik, emakeel vene keel (valdab eesti keelt), XXX, elukoht: XXX, XXX, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras karistatud: 13.11.
  1. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga RESOLUTSIOON NP süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 40-kordses päevamääras, s.o 7440 (seitse tuhat nelisada nelikümmend) krooniga, mis kanda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista NP-lt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 454 (nelisada viiskümmend neli) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 38 (kolmkümmend kaheksa) krooni 60 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord ja tähtaeg 1-10-4424 Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtu Põlva kohtumajalt asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistusakti sisu Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse NP selles, et ta ööl vastu 21.11.
  2. a XXX alevikus, bussijaama lähedal, isiklikest motiividest ajendatuna lõi korduvalt rusika ja peaga DE näo piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega pani NP toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Prokuröri ettepanek: NP süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 40-kordses päevamääras, s.o 7440 krooniga. Maakohtu järeldused Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on II astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale põhikaristusena rahalise karistuse mõistmist. KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat on varem ühel korral kriminaalkorras karistatud varguse eest (tl 27). Süüdistatava karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tema karistust kergendavaks asjaoluks võib lugeda puhtsüdamliku kahetsuse. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse liigi ja määra kohta. Edaspidiste süütegude toimepanemisest hoidumiseks ja õiguskorra huvide kaitsmiseks on otstarbekas süüdistatavat karistada rahalise karistusega. Seega tuleb NP süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 40kordses päevamääras, s.o 7440 krooniga. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu – 454 krooni (tl 45) ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 38,60 krooni (tl 43). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. 2
(3)1-10-4424 Lembit Käis kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.