§-s 432 lg 1 sätestatud korras kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
§-s 424 on sätestatud, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise kuupäeva või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
§-st 423 tulenevalt ei ole kohtu arvates seega välistatud
§-s 424 sätestatu kohaldamine ka menetluskulude puhul.
§-dest 417 lg 2 ja 423 tulenevalt on menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest ja nii on see ka Tartu Maakohtu 16.04.2010.a. otsuses märgitud. Kohus leiab, et TK avaldus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks ei ole küllaldaselt põhjendatud. Kriminaalasi on kohtus lahendatud kokkuleppemenetluses. Kohtuistungil kohus selgitas TK-le menetluskulude tasumise tähtaega. Mingeid vastuväiteid TK menetluskulude tasumise tähtaja osas kohtuistungil ei esitanud. Kohtul ei ole alust arvata, et süüdimõistetu majanduslik olukord oleks oluliselt halvenenud peale kohtuotsuse tegemist. Ainuüksi asjaolu, et süüdimõistetu ei oma kindlat töökohta, ei tähenda menetluskulude tasumise võimatust. TK ei ole töövõimetu isik. Ka ei ole tal ülalpeetavaid, kes menetluskulude tasumise korral satuks raskesse olukorda. TK näol pole tegemist ka täiesti varatu isikuga, sest nii tema enda kinnitusel ja nähtub ka toimikus olevast liiklusregistri väljatrükist ( tl 10), kuulub TK-le sõiduauto Audi 80 registrimärgiga XXXXXX. Seega on TK-l olemas vara, mille arvelt on võimalik menetluskulusid tasuda. Karistusregistri teatisest nähtuvalt on TK toime pannud mitmeid liiklusega seonduvaid süütegusid. Seega pole tegemist õiguskuuleka juhiga ja edasiste rikkumiste vältimiseks oleks vägagi otstarbekas sõidukist üldse loobuda. Kohtunik Rita Kulberg 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.