Obsah (15)

§ 209§ 122§ 25§ 199§ 200§ 424§ 121§ 263§ 63§ 209l§ 65§ 73§ 201§ 263p§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-3924 (05231503507) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär J

121, 199 lg 2 p 4,5,7, 122, § 263 p 1,3,4, 200 lg 2 p 4,7 järgi; X.X2i süüdistuses 200 lg 2 p 4,7, § 263 p1,4 järgi; X.X3i süüdistuses

§ 209

lg 2 p1, 122, 199 lg 2 p 4,5,7, 263 p 1,4, 200 lg 2 p 4,7 järgi ja X.X4 süüdistuses

§ 122järgi kokkuleppemenetluses Natalia Lebed Süüdistatavad X.X1 Kriminaalasi eluk.

x, ik x, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 26.02.2001.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 188 järgi rahatrahviga 1640 krooni, karistatus kustumata, vahistatud 28.11.2005.a. X.X2 eluk. x, ik x, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 05.09.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p1,2 järgi; 2) 27.07.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg2 p 2, 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi; 3) 06.01.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 25

lg 2 334 lg 1 järgi; 4) 26.01.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 ,7,8 järgi vangistusega 6 kuud, vabanes 22.07.2005.a pärast karistuse kandmist, karistatus kustumata, vahistatud 30.11.2005.a. X.X3 2 eluk. x, ik x, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 06.05.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 200

lg2 p 8 järgi; 2) 26.01.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 25

lg 2 – 200 lg 2 p 4,7 järgi; 3) 16.01.2006.a Harju Maakohtu poolt

§ 424

, 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 aastat ja 8 kuud, karistus kustumata, vahistatud 27.11.2005.a., X.X4 eluk. x, ik x, ilma kodakondsuseta, haridus 8 kl, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsjad Alla Jakobson, Nadežda Kikkas, Jelena Benevolenskaja, Heidi Rajamäe RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi XX1

§ 200

lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust,

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi 6 (kuus) kuud vangistust,

§ 121

järgi 2 (kaks) aastat vangistust;

§ 122

järgi 2 (kaks) aastat vangistust,

§ 263p 1,3,4 järgi 2 (kaks) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 63

lg 2 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 4 ( neli ) aastat vangistust. Tõkend –vahistamine – jätta xx suhtes endiseks ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 28.11.2005.a. Tunnistada süüdi X.X2

§ 200

lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust,

§ 263p 1,4 järgi 2 (kaks) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 63

lg 2 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 4 ( neli ) aastat vangistust. Tõkend –vahistamine – jätta xx suhtes endiseks ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 30.11.2005.a Tunnistada süüdi X.X3

§ 200

lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) aastat vangistust,

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust,

§ 122

3 järgi 2 (kaks) aastat vangistust,

§ 263

p 1,4 järgi 2 (kaks) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust,

§ 209lg 2p 1 järgi 1 ( üks ) aasta vangistust.

Vastavalt

§ 63

lg 2 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 5 ( viis ) aastat vangistust. Vastavalt

§ 65lg 1 lugeda mõistetud raskema karistusega kaetuks Harju Maakohtu 16.01.2006.a.

otsusega mõistetud kergem karistus – 3 aastat ja 8 kuud - ning liitkaristuseks mõista 5 ( viis ) aastat vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta X.X3i suhtes endiseks ning karistuse algust arvata kinnipidamisest 27.11.2005.a Tunnistada süüdi X.X4 ) kuud vangistust. alates

§ 122

järgi järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks) aasta 6 ( kuus Kohaldada X.X4 suhtes

§ 73

sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolme) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta X.X4 suhtes endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Katseaja algust arvata alates 06.12.2006.a. Välja mõista riigituludesse sundraha XX1, X.X3ilt ja XX2 7500 krooni, X.X4lt 4500.- krooni. Välja mõista riigituludesse menetluskulud xx5299,30 krooni, X.X3ilt 6998,50 krooni, Xx 6334,30 krooni ja X.X4lt 2035,50 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber

1. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Välja mõista X.X3ilt, Xxja Xx solidaarselt 540 krooni XX ik xx kasuks, 600 krooni xx ik xx kasuks. Mõista välja X.X3ilt, Xxja X.X4lt solidaarselt 3057 krooni XX s xx.a. kasuks. Mõista välja X.X3ilt ja Xx solidaarselt 552,20 krooni AS xxx teenindusjaama kasuks, 116,30 krooni AS xx teenindusjaama kasuks. Välja mõista X.X3ilt 4526,38 krooni x AS kasuks, 8300 krooni XX ik xx kasuks. Välja mõista Xx 150 krooni XX ik xx kasuks. Asitõendid – CD plaadid ja pluus – hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud ja kohtu seisukohad. 4 X.X2 on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema
2. oktoobril 2005.a. ajavahemikul kella 02.00-03.00 viibides avalikus kohas - baari x ruumis, aadressil x Tallinnas, kus rikkus baarikülastajate rahu ja avalikku korda sellega, et läinud baari II korrusel asuvas saalis kannatanu Xxjuurde, kes nähes, et baaris käib kaklus, millest tema st. X.X2 osa võttis, üritades mobiiltelefoni teel kohale kutsuda politseitöötajaid, solvas teda ebatsensuurselt ja lüües teda käega, lõi tal käest maha mobiiltelefoni. Pärast seda, lõi tema jalaga kõhtu, tekitades füüsilist valu, I korrusele viiva trepi juures seisvale kannatanule Xx, kes saadud löögist kummardus, seejärel lõi rusikaga löögi näkku, tekitades füüsilist valu Xx kõrval seisnud kannatanu xx. Pärast mida lõi rusikaga löögi näkku tema juurde tulnud xx´le, millest kannatanu xx põrandale kukkus ja lõi veel mitu jalalööki põrandal lamavale kannatanule kehasse, tekitades kannatanule nahamarrastused ja nahaaluse verevalumi pähe ja näkku. Pärast seda läks II korruselt trepist alla I korrusele, kus teel minnes välisukse poole lõi rusikate ja kätega teisi baarikülastajaid, kes olid talle tee peale trepist kuni välisukseni ette jäänud. Jõudnud õue, läks ta baari välisukse juures seisva Xjuurde ja esitades talle pretensioone, miks ta kutsus välja politseitöötajad, sõimates teda ebatsensuursete sõnadega, lükkas teda kätega rindu, tekitades talle füüsilist valu, millest kannatanu maha kukkus. Pärast mida ta põgenes kuriteopaigalt, joostes minema. Samuti tema, uuesti,
3. oktoobril 2005.a. ajavahemikul kella 03.30 – 04.00 viibides avalikus kohas baari X ruumis aadressil Kärberi 18 Tallinnas, kus rikkus baarikülastajate rahu ja avalikku korda sellega, et pärast seda kui X.X1 oli baarikülastajale kannatanu Xxile rusikaga löögi näkku löönud ja kannatanu püüdis ära joosta, siis tema st. X.X2 koos X.X1ja X.X3iga jooksid kannatanule Xxile abiruumi järele, kus hakkasid peksma jalgadega abiruumi põrandal istuvat kannatanut Xxpähe ja kätesse, millega kannatanu üritas oma nägu varjata, tekitades kannatanule põrutushaava ülahuulele vasakul, põrutushaava ja nahamarrastuse vasaku käe III sõrmele ning nahaalused verevalumid mõlema käelaba selgmistele pindadele, pärast mida tema koos X.X3i ja X.X1ga põgenes kuriteopaigalt, joostes baariruumist õue. Seega, oma tahtliku tegevusega X.X2 rikkus rahu ja avalikku korda, mis pandi toime vägivallaga, isikute grupiga, s.o. pani toime

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema

1. oktoobril 2005.a. ajavahemikul kella 02.00-03.00 viibides baari X ruumis aadressil x9 Tallinnas, koos X.X3i ja X.X1ning uurimisega tuvastamata isikuga, läksid Xjuurde, lõid talle rusikaga näkku, millest kannatanu põrandale kukkus, pärast mida hakkasid maas lamavat kannatanut peksma, pekstes teda jalgadega kehasse. Seejärel võtsid ära, tõmmates põrandal lamava kannatanu püksitaskust välja rahakoti väärtusega 150 krooni, milles oli kannatanu nimel olev ID –kaart väärtusega 150 krooni, kannatanu nimel olev juhiluba väärtusega 100 krooni, kannatanu nimele olev Hansapanga kaart – väärtuseta, kannatanu nimel olev Haigekassakaart – väärtuseta, kannatanu nimel olev õpilaspilet – väärtuseta, tšekid – väärtuseta, visiitkaart – väärtuseta, Tele 2 kaart - väärtuseta. Pärast mida X.X3 ja X.X1põgenesid kuriteopaigalt, tema aga jäi baariruumi. Vägivalla kasutamisega tekitati X järgmised kehavigastused: näo põrutus marrastuste, verevalumi ja ninaluude murruga, nimmepiirkonna põrutus, marrastused vasakul küünarvarrel, nahaalused verevalumid vasemal õlal ja selja piirkonnas. Sel moel tekitati röövimisega X materiaalset kahju summas 400 krooni. Samuti tema,
2. oktoobril 2005.a kella 04.00 ajal viibides õues baari X ees, aadressil x 18 Tallinnas, koos X.X3i ja X.X1iga läksid talle tundmatu Xi juurde ja pärast seda kui X.X3 oli löönud kannatanule Xile rusikaga näkku, millest kannatanu maha kukkus tema, st. tema X.X2 koos X.X1ja X.X3iga hakkasid peksma maas lamavat kannatanut, pekstes teda jalgadega pähe 5 ja kehasse. Pärast mida võõra vallasasja omastamise eesmärgil, hakkasid läbi otsima läbipekstud, maas lamava kannatanu Xi riiete taskuid. Samal ajal märgates, et baarist tulevad välja inimesed, läks tema st X.X2 õues seisva kannatanu tuttava Xjuurde ja teda ähvardades hoiatas teda, et ta paigal seisaks ja ei liigutaks end, pärast mida läks tagasi läbipekstud kannatanu Xi riietetaskuid läbiotsivate X.X3i ja X.X1juurde ning läbiotsimise tulemusena varastamise tulemusena võeti kannatanult Xilt ära: kaelast kullast kett väärtusega 10000 krooni, mille küljes oli kullast rist väärtusega 1500 krooni, samuti võeti kannatanu püksitaskust ära sularaha summas 120 krooni. Pärast mida tema koos X.X3i ja X.X2iga põgenesid sündmuskohalt, joostes minema koos varastatud asjadega. Vägivalla kasutamisega tekitati Xile järgmised kehavigastused: peapõrutus põrutuskolde ja pehmekelmealuse verevalumiga otsmiku piirkonnas vasakul, põrutushaavad vasaku silma ülalaul ja alahuulel, verevalum vasaku silmmuna valgekestal, nahaalused verevalumid vasakul silma üla- ja alalaul, nahamarrastus ning naha ja nahaaluskoe turse vasaku kõrva piirkonnas, naha ja nahaaluskoe turse kukla piirkonnas vasakul, X ja XI roide murd abaluu keskjoonel vasakul. Sel viisil tekitati röövimisega Xile materiaalset kahju summas 11620 krooni. Seega, oma tahtliku tegevusega X.X2 pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis pandi toime vägivallaga, isiku poolt, kes varem on toime pannud röövimise, isikute grupiga, s.o. pani toime

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

X.X4 on kohtu alla antud süüdistatuna sellest, et tema 04.septemebril 2005.a ajavahemikul kella 10.00 - 13.30 viibides eramaja teisel korrusel aadressil xxx koos X.X1iga ja X.X3,ga kägistasid kätega ja käterätikuga XX, lõid rihmapandlaga Xjalgadesse, lõikasid ära XX juuksed, tõmbasid välja juuksetutte ning sesistes kannatanu umber, kustutasid tema paljal kehal näo ja käte piirkonnas põlevaid sigarette. Sel viisil piinamisega tekitati XX järgmised kehavigastused: pea põrutus, lülisamba kaelaosa põrutus, rindkere parema poole põrutus, vasaku reie ülaosal nahaalused verevalumid, näol ja kehal, kriimustused näol ja kehal, II järgu põletushaavad näol, paremal randmel ja küünarnukil. Seega, oma tahtliku tegevusega X.X4 pani toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füüsilise vägivalla kasutamises, mis põhjustas suurt valu, s.o. pani toime

§ 122järgi kvalifitseeritava kuriteo.

X.X3 on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, keda oli 16. 01. 2006.a karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 201lg2 p1 järgi 1 aastase vangistusega kuriteo eest, mille ta oli toimepannud 03.

07. 2005.a, tema uuesti varalise kasusaamise eesmärgil, omamata kavatsust maksta mobiiltelefoni ja telefonikõnede eest, palus juhuslikku tuttavat Xd, et ta vormistaks oma passi alusel mobiiltelefoni ostmise järelmaksuga, lubades ära maksta kõik kulutused, pärast mida 03.septembril 2005.a viibides telefonifirma x AS esinduses aadressil Suur-Sõjamäe 4 Tallinnas, kus X X.X3i juuresolekul, vormistas oma EV kodaniku passi x alusel krediidilepingu mobiiltelefoni Samsung E630 imeikood x koos kõnekaardiga Sim telefoninumbriga x ostmiseks, mille ta X.X3ile üle andis. X.X3, olles saanud oma kasutusse mobiiltelefoni Samsung E630 imeikood x, koos kõnekaardiga Sim telefoninumbriga x, kasutas neid oma kõnede teostamiseks, edaspidi müüs telefoni ära, jättes kõnede eest ja ka krediiti ostetud mobiiltelefoni Samsung E630 eest maksmata, tekitades sellega x ASile materiaalset kahju summas 4526.38 krooni. Seega, tekitas kelmusega xASile materiaalset kahju summas 4526.38 krooni. Seega, oma tahtliku tegevusega X.X3 sai varalise kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige 6 ettekujutuse loomise teel, mis pandi toime isiku poolt, kes varem on toime pannud omastamise, s.o. pani toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 04.septemebril 2005.a ajavahemikul kella 10.00 - 13.30 viibides eramaja teisel korrusel aadressil x, koos X.X1iga ja X.X4ga kägistasid kätega ja käterätikuga Xx, lõid rihmapandlaga Xjalgadesse, lõikasid ära Xx juuksed, tõmbasid välja juuksetutte ning sesistes kannatanu umber, kustutasid tema paljal kehal näo ja käte piirkonnas põlevaid sigarette. Sel viisil piinamisega tekitati xx järgmised kehavigastused: pea põrutus, lülisamba kaelaosa põrutus, rindkere parema poole põrutus, vasaku reie ülaosal nahaalused verevalumid, näol ja kehal, kriimustused näol ja kehal, II järgu põletushaavad näol, paremal randmel ja küünarnukil. Seega, oma tahtliku tegevusega X.X3 pani toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füüsilise vägivalla kasutamises, mis põhjustas suurt valu, s.o. pani toime

§ 122järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, keda oli

2. 2005.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt

§ 200

lg2 p 4,7 -25 lg.2 järgi 3 aastase tingimisi vangistusega 2 aastase katseajaga, uuesti, 04.septemebril 2005.a ajavahemikul kella 07.14 - 07.20 viibides ASi x teenindusjaama kaubasaalis aadressil x küla, koos oma tuttava X.X1iga avalikult võttis kaubasaalis olevalt riiulilt ära ja ladudes kaubakorvi järgmised kaubad: - 1 tk karbi kartuli- singisalatit väärtusega 12.90 krooni; - 2 tk. kana kolmnurkset võileiba väärtusega 20.90 krooni tükk, kokku 41.80 krooni; - 2 tk. singi-juustu kolmnurkset võileiba väärtusega 20.90 krooni tükk, kokku 41.80 krooni; - 2 pudelit 0,5 l. green apple viina Viru Valge väärtusega 79.90 krooni pudel, kokku väärtusega 159.80 krooni; - 1 tk. 0,5 liitrise pudeli viina Viru valge väärtusega 79.90 krooni; - pudeli veini J.P.Chenet Cabernet Syrah väärtusega 89.90 krooni; - 0,5 liitrise pudeli greibi džinni A Le Coq väärtusega 15.90 krooni; Kaubakorvi väärtusega 80.20 krooni, kokku 522.20 krooni väärtuses, pärast mida koos X.X1iga põgenes kuriteopaigalt, joostes kaubasaalist välja koos kaubakorvi ja varastatud kaubaga. Samuti tema, uuesti, viibides 04. septembril 2005.a ajavahemikul kella 13.36 - 13.38 ASi x teenindusjaama kaubasaalis aadressil x, koos oma tuttava X.X1iga avalikult võttes kaubasaalis olevalt riiulilt ära ja ladudes kaubakorvi järgmised kaubad: - 0,5 liitrise pudeli jääteed Aura väärtusega 10.40 krooni; - 0,5 liitrise Liviko gin väärtusega 79.90 krooni; - paki sigarette Malboro lights väärtusega 26.krooni, kokku summas 116.30 krooni, pärast mida tema koos X.X1iga põgenes kuriteopaigalt, joostes kaubasaalist välja koos varastatud kaubaga. Samuti tema, uuesti, 02.oktoobril 2005.a ajavahemiku kella 02.00- 04.00, viibides baari X ruumis aadressil x 9 Tallinnas, avalikult varastas, võttis ära baari teise korruse ruumis olevalt laualt baarikülastajale XX kuuluva mobiiltelefoni Nokia 3510i imeikood x väärtusega 1800 krooni, milles oli Sim kaart väärtusega 150 krooni. Seega tekitas vargusega xx materiaalse kahju summas 1950 krooni. Seega, oma tahtliku tegevusega X.X3 pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle 7 ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis pandi toime isiku, poolt, kes varem on toime pannud röövimise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupiga, s.o. pani toime

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 02. oktoobril 2005.a. ajavahemikul kella 03.30 – 04.00, viibides avalikus kohas baari X ruumis, aadressil x 18 Tallinnas, kus rikkus baarikülastajate rahu ja avalikku korda sellega, et pärast seda, kui X.X1 oli baarileti juures löönud rusikaga näkku baarikülastajale kannatanu Xxile ja kannatanu üritas nende eest ära joosta ning peita end abiruumi, siis tema st. X.X3 koos xx ja X.X2iga jooksid abiruumi järele kannatanule Xxile, kus hakkasid peksma jalgadega abiruumi põrandal istuvat kannatanut Xxpähe ja kätesse, millega kannatanu üritas oma nägu varjata, tekitades kannatanule põrutushaava ülahuulele vasakul, põrutushaava ja nahamarrastuse vasaku käe III sõrmele ning nahaalused verevalumid mõlema käelaba selgmistele pindadele, pärast mida tema koos X.X1ja X.X2iga põgenes kuriteopaigalt, joostes baariruumist õue. Seega, oma tahtliku tegevusega X.X3 rikkus rahu ja avalikku korda, mis pandi toime vägivallaga, isikute grupiga, s.o. pani toime

§ 263p.1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, keda oli

2. 2005.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt

§ 200

lg2 p 4,7 -25 lg.2 järgi 3 aastase tingimisi vangistusega 2 aastase katseajaga, uuesti,

1. oktoobril 2005.a. ajavahemikul kella 02.00-03.00 viibides baari X ruumis, aadressil x 9 Tallinnas, koos X.X1ja X.X2i ning uurimisega tuvastamata isikuga, läksid Xjuurde, lõid talle rusikaga näkku, millest kannatanu põrandale kukkus, pärast mida hakkasid maas lamavat kannatanut peksma, pekstes teda jalgadega kehasse. Seejärel võtsid ära, tõmmates põrandal lamava kannatanu püksitaskust välja rahakoti väärtusega 150 krooni, milles oli kannatanu nimel olev ID –kaart väärtusega 150 krooni, kannatanu nimel olev juhiluba väärtusega 100 krooni, kannatanu nimele olev Hansapanga kaart – väärtuseta, kannatanu nimel olev Haigekassakaart – väärtuseta, kannatanu nimelolev õpilaspilet – väärtuseta, tšekid – väärtuseta, visiitkaart – väärtuseta, Tele 2 kaart - väärtuseta. Pärast mida tema koos X.X1iga põgenes kuriteopaigalt, joostes minema koos varastatud asjadega. Sel moel tekitati röövimisega X materiaalset kahju summas 400 krooni. Samuti tema, uuesti
2. oktoobril 2005.a kella 04.00 ajal viibides õues baari X ees, aadressil Kärberi 18 Tallinnas, koos X.X1ja X.X2iga läksid talle tundmatu Xi juurde ja pärast seda kui tema oli löönud kannatanule Xile rusikaga näkku, millest kannatanu maha kukkus tema, st. tema X.X3 koos X.X1ja X.X2iga hakkasid peksma maas lamavat kannatanut, pekstes teda jalgadega pähe ja kehasse. Pärast mida võõra vallasasja omastamise eesmärgil, hakkasid läbi otsima läbipekstud, maas lamava kannatanu Xi riiete taskuid. Samal ajal märgates, et baarist tulevad välja inimesed, läks X.X2 õues seisva kannatanu tuttava Xjuurde ja teda ähvardades hoiatas teda, et ta paigal seisaks ja ei liigutaks end, pärast mida läks tagasi läbipekstud kannatanu Xi riietetaskuid läbiotsivate X.X3i ja X.X1juurde ning läbiotsimise tulemusena varastamise tulemusena võeti kannatanult Xilt ära: kaelast kullast kett väärtusega 10000 krooni, mille küljes oli kullast rist väärtusega 1500 krooni, samuti võeti kannatanu püksitaskust ära sularaha summas 120 krooni. Pärast mida tema koos X.X1ja X.X2iga põgenesid sündmuskohalt, joostes minema koos varastatud asjadega. Vägivalla kasutamisega tekitati Xile järgmised kehavigastused: peapõrutus põrutuskolde ja pehmekelmealuse verevalumiga otsmiku piirkonnas vasakul, põrutushaavad vasaku silma ülalaul ja alahuulel, verevalum vasaku silmamuna valgekestal, nahaalused verevalumid vasakul silma üla- ja alalaul, nahamarrastus ning naha ja nahaaluskoe turse vasaku kõrva piirkonnas, naha ja nahaaluskoe turse kukla piirkonnas vasakul, X ja XI roide murd abaluu keskjoonel vasakul. 8 Sel viisil tekitati röövimisega Xile materiaalset kahju summas 11620 krooni. Samuti tema, uuesti
3. oktoobril 2005.a. kella 04.00 ajal viibides õues baari X ees aadressil Kärberi 18 Tallinnas, pärast seda kui X.X1 ja X.X2 olid läbi peksnud Xi ja ära võtnud kannatanu vara ja jooksnud minema, tuli tema tagasi maas lamava kannatanu Xi juures seisva XX juurde, lüües kannatanu XX rusikaga näkku ja pärast seda kui kannatanu oli maha kukkunud, varastas võttes tal kaelast ära kullast keti väärtusega 4000 krooni, aga samuti varastas, tõstes maast üles, käekoti väärtusega 400 krooni, mis kannatanul oli kukkumise ajal käest maha kukkunud, milles oli mobiiltelefon Samsung E300 imeikood 353225000937256 väärtusega 3900 krooni. Pärast mida põgenes kuriteopaigalt, joostes koos varastatud asjadega minema. Vägivalla kasutamisega tekitati XX järgmised kehavigastused: nahaalused verevalumid vasakul põsel ja kuklas, nahamarrastus kaelal. Seega tekitati röövimisega XX materiaalset kahju summas 8300 krooni. Seega, oma tahtliku tegevusega X.X3 pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis pandi toime vägivallaga, isiku poolt, kes varem on toime pannud röövimise, isikute grupiga, s.o. pani toime

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

XX on kohtu alla antud süüdistuna selles, et tema 01. jaanuaril 2004.a ajavahemikul kella 04.00- 04.17 viibides õues X baari juures aadressil x 18 Tallinnas, kus suusõnalise riiu ajal lõi noaga XX kaks noalööki rindkere ja kõhu piirkonda, millega tekitas XX paremasse rindkereõõnde tungiva torke - lõikehaava vasaku roidekaare piirkonnas ja kõhuõõnde tungiva torke-lõikehaava ülakõhus vasakul pool maksa vigastuse ja verejooksuga, millega kaasnes kannatanul XX tervisekahjustus. Pärast mida põgenes kuriteopaigalt, joostes minema. Seega, oma tahtliku tegevusega XX pani toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise, s.o. pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 04.septembril 2005.a ajavahemikul kella 07.14-07.20 viibides ASi x teenindusjaama kaubasaalis aadressil x, koos oma tuttava X.X3iga avalikult võttis kaubasaalis olevalt riiulilt ära ja ladudes kaubakorvi järgmised kaubad: - 1 tk karbi kartuli- singisalatit väärtusega 12.90 krooni; - 2 tk. kana kolmnurkset võileiba väärtusega 20.90 krooni tükk, kokku 41.80 krooni; - 2 tk. singi-juustu kolmnurkset võileiba väärtusega 20.90 krooni tükk, kokku 41.80 krooni; - 2 pudelit 0,5 l. green apple viina Viru Valge väärtusega 79.90 krooni pudel, kokku väärtusega 159.80 krooni; - 1 tk. 0,5 liitrise pudeli viina Viru valge väärtusega 79.90 krooni; - pudeli veini J.P.Chenet Cabernet Syrah väärtusega 89.90 krooni; - 0,5 liitrise pudeli greibi džinni A Le Coq väärtusega 15.90 krooni; Kaubakorvi väärtusega 80.20 krooni, kokku 522.20 krooni väärtuses, pärast mida koos X.X3iga põgenes kuriteopaigalt, joostes kaubasaalist välja koos kaubakorvi ja varastatud kaubaga. 9 Samuti tema, uuesti viibides 04. septembril 2005.a ajavahemikul kella 13.36 - 13.38 ASi x teenindusjaama kaubasaalis aadressil x, koos oma tuttava X.X3iga avalikult võttes kaubasaalis olevalt riiulilt ära ja ladudes kaubakorvi järgmised kaubad: - 0,5 liitrise pudeli jääteed Aura väärtusega 10.40 krooni; - 0,5 liitrise Liviko gin väärtusega 79.90 krooni; - paki sigarette Malboro lights väärtusega 26.krooni, kokku summas 116.30 krooni, pärast mida tema koos X.X3iga põgenes kuriteopaigalt, joostes kaubasaalist välja koos varastatud kaubaga. Seega, oma tahtliku tegevusega XX pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis pandi toime isiku, poolt, kes varem on toimepannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupiga, s.o. pani toime

§ 199lg.2 p.4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 04.septembril 2005.a ajavahemikul kella 10.00 - 13.30 viibides eramaja teisel korrusel aadressil x, koos X.X3i’ga ja X.X4ga kägistasid kätega ja käterätikuga Xx, lõid rihmapandlaga Xjalgadesse, lõikasid ära Xx juuksed, tõmbasid välja juuksetutte ning sesistes kannatanu umber, kustutasid tema paljal kehal näo ja käte piirkonnas põlevaid sigarette. Sel viisil piinamisega tekitati XX järgmised kehavigastused: pea põrutus, lülisamba kaelaosa põrutus, rindkere parema poole põrutus, vasaku reie ülaosal nahaalused verevalumid, näol ja kehal, kriimustused näol ja kehal, II järgu põletushaavad näol, paremal randmel ja küünarnukil. Seega, oma tahtliku tegevusega XX pani toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füüsilise vägivalla kasutamises, mis põhjustas suurt valu, s.o. pani toime

§ 122järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 23.aprillil 2005.a. ajavahemikul kella 00.30 - 01.00 viibides avalikus kohas - AS x teenindusjaama territooriumil aadressil, x, asuvas tankla kaubasaalis koos uurimisega tuvastamata isikuga, rikkus rahu ja avalikku korda, tungides ilma põhjuseta kallale kaubasaalis viibinud talle tundmatule ostjale XX, kelle ta põrandale maha tõmbas, istus talle selga ja lõi kannatanule XX mitu rusikalööki pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Pärast mida uurimisega tuvastamata isik lõi kannatanule XX mitu rusikalööki näkku, pärast mida põgenes kuriteopaigalt, joostes minema, aga tema st. X.X1 peeti kuriteo paigale saabunud turvafirma töötajate poolt kinni. Samuti tema, uuesti, 02. oktoobril 2005.a. ajavahemikul kella 03.30 – 04.00 viibides avalikus kohas baari X ruumis aadressil x 18 Tallinnas, kus rikkus baarikülastajate rahu ja avalikku korda sellega, et baarileti juures lõi rusikaga näkku baarikülastajale kannatanu Xxile, millest kannatanu põrandale kukkus, saades sellest füüsilist valu, pärast mida lõi käega näkku, baarikülastajale kannatanu XX, millest kannatanu põrandale kukkus ja tal lendasid eest prillid ära, pärast mida haaranud baariletilt muu eseme, kasutades seda relvana, nimelt pudeli ja lõi pudeliga pähe, tekitades sellega füüsilist valu baarikülastajale kannatanule XX, millest kannatanu põrandale kukkus, pärast mida koos X.X3i ja X.X2iga jooksid järele kannatanule Xxile, kes üritas nende eest ära joosta ning peita end abiruumi, kus hakkas peksma koos X.X3i ja X.X2iga jalgadega abiruumi põrandal istuvat kannatanut Xxpähe ja kätesse, millega kannatanu üritas oma nägu varjata, tekitades kannatanule põrutushaava ülahuulele vasakul, põrutushaava ja nahamarrastuse vasaku käe III sõrmele ning nahaalused verevalumid mõlema käelaba selgmistele pindadele, pärast mida tema koos X.X3i ja X.X2iga põgenes kuriteopaigalt, joostes baariruumist õue. 10 Seega, oma tahtliku tegevusega XX rikkus rahu ja avalikku korda, mis pandi toime vägivallaga, kasutades relvana muud eset, isikute grupiga, s.o. pani toime

§ 263p.1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema

1. oktoobril 2005.a. ajavahemikul kella 02.00-03.00 viibides avalikus kohas baari X ruumis, aadressil x Tallinnas, koos X.X3i ja X.X2i ning uurimisega tuvastamata isikuga, läksid Xjuurde, lõid talle rusikaga näkku, millest kannatanu põrandale kukkus, pärast mida hakkasid maas lamavat kannatanut peksma, pekstes teda jalgadega kehasse. Seejärel võtsid ära, tõmmates põrandal lamava kannatanu püksitaskust välja rahakoti väärtusega 150 krooni, milles oli kannatanu nimel olev ID –kaart väärtusega 150 krooni, kannatanu nimel olev juhiluba väärtusega 100 krooni, kannatanu nimele olev Hansapanga kaart – väärtuseta, kannatanu nimel olev Haigekassakaart – väärtuseta, kannatanu nimelolev õpilaspilet – väärtuseta, tšekid – väärtuseta, visiitkaart – väärtuseta, Tele 2 kaart - väärtuseta. Pärast mida tema koos X.X3iga põgenes kuriteopaigalt, joostes minema koos varastatud asjadega. Vägivalla kasutamisega tekitati Xjärgmised kehavigastused: näo põrutus marrastuste, verevalumi ja ninaluude murruga, nimmepiirkonna põrutus, marrastused vasakul küünarvarrel, nahaalused verevalumid vasemal õlal ja selja piirkonnas. Sel moel tekitati röövimisega X materiaalset kahju summas 400 krooni. Samuti tema, uuesti,
2. oktoobril 2005.a kella 04.00 ajal viibides õues baari X ees, aadressil Kärberi 18 Tallinnas, koos X.X3i ja X.X2iga läksid talle tundmatu Xi juurde ja pärast seda kui X.X3 oli löönud kannatanule Xile rusikaga näkku, millest kannatanu maha kukkus tema, st. X.X1 koos X.X3i ja X.X2iga hakkasid peksma maas lamavat kannatanut, pekstes teda jalgadega pähe ja kehasse. Pärast mida võõra vallasasja omastamise eesmärgil, hakkasid läbi otsima läbipekstud, maas lamava kannatanu Xi riiete taskuid. Samal ajal märgates, et baarist tulevad välja inimesed, läks X.X2 õues seisva kannatanu tuttava Xjuurde ja teda ähvardades hoiatas teda, et ta paigal seisaks ja ei liigutaks end, pärast mida läks tagasi läbipekstud kannatanu Xi riietetaskuid läbiotsivate X.X3i ja X.X1juurde ning läbiotsimise tulemusena varastamise tulemusena võeti kannatanult Xilt ära: kaelast kullast kett väärtusega 10000 krooni, mille küljes oli kullast rist väärtusega 1500 krooni, samuti võeti kannatanu püksitaskust ära sularaha summas 120 krooni. Pärast mida tema koos X.X3i ja X.X2iga põgenesid sündmuskohalt, joostes minema koos varastatud asjadega. Vägivalla kasutamisega tekitati Xile järgmised kehavigastused: peapõrutus põrutuskolde ja pehmekelmealuse verevalumiga otsmiku piirkonnas vasakul, põrutushaavad vasaku silma ülalaul ja alahuulel, verevalum vasaku silmamuna valgekestal, nahaalused verevalumid vasakul silma üla- ja alalaul, nahamarrastus ning naha ja nahaaluskoe turse vasaku kõrva piirkonnas, naha ja nahaaluskoe turse kukla piirkonnas vasakul, X ja XI roide murd abaluu keskjoonel vasakul. Sel viisil tekitati röövimisega Xile materiaalset kahju summas 11620 krooni. Seega, oma tahtliku tegevusega XX pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis pandi toime vägivallaga, isiku poolt, kes varem on toime pannud röövimise, isikute grupiga, s.o. pani toime

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotleb XX karistamist järgmiselt;

§ 200

lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 ( neli ) aastat vangistust,

§ 199

lg 2 p 4,5,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 ( kuus ) kuud vangistust.,

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 2 ( kaks ) aastat vangistust,

§ 122

ettenähtud 11 kuriteo toimepanemise eest 2 ( kaks ) aastat vangistust,

§ 263p

1,3,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 4 ( neli ) aastat vangistust. Prokurör taotleb X.X3ile karistamist järgmiselt:

§ 209l

g2p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 ( üks ) aasta .vangistust,

§ 122

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 ( kaks ) aastat vangistust.

§ 199

lg 2 p 4,5,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta ja 6 ( kuus ) kuud vangistust,

§ 263p

1,4 kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust,

§ 200

lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 ( viis ) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 5 ( viis ) aastat vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus ( Harju Maakohtu 16.01.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse 3 aastat 8 kuud vangistust) kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda 5 ( viis ) aastat vangistust. Prokurör taotleb X.X4 karistamist järgmiselt:

§ 122

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§73

sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui X.X4 ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Prokurör taotleb XX karistamist järgmiselt:

§ 200

lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 ( neli ) aastat vangistust,

§ 263

p1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 ( kaks ) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 4 ( neli ) aastat vangistust. Kriminaalasja kohtuliku uurimise käigus kohus tuvastas, et süüdistatavad on kokkulepete sisust aru saanud ning nõustuvad kokkulepetega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagid on tõendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg. 1 p.4, 311, 313. Eha Popova Kohtunik 12