lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaire Hänilene Süüdistatav A.T, elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel vene keel , töökoht xxxx xxx kriminaalkorras varem karistamata; väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, viimati 21.11.2009.a. Maksu- ja Tolliameti poolt Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 900.kroonise rahatrahviga Kaitsja Advokaat Vello Luik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada A.T
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.03.2010.a., so 3 (3 ööpäeva) ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada vangistus 354 (kolmesaja viiekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata A.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla
lg 4 alusel kohustada A.T üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas aadressil xxx ;
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 22.10.2009.a. ja 21.11.2009.a. karistatud Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel deklareeritava kauba toimetamise eest üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri seda deklareerimata jättes, olles Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt õigustatud toimetama aktsiisivabalt Eestisse mitte rohkem kui 40 sigaretti, rikkus Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust ja toimetas : - 11.12.2009.a. kella 10:20 paiku sõiduautoga xxx reg nr xxx Venemaalt läbi Luhamaa piiripunkti xxx Eesti Vabariiki üle tollipiiri deklareerimata ja tollikontrolli eest varjatuna 2
salakaubaveo, mis seisnes deklareeritava kauba toimetamises üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi tollipiiri tollikontrolli eest kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes isiku poolt, kelle suhtes on sama teo eest kohaldatud väärteo karistust. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.03.2010.a., so 3 (3 ööpäeva), seega kandmisele kuuluv karistus on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 354 tundi (177 päeva vangistust).
A.T on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad A.T sisse nõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale makstava tasu , mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 67) on kriminaalasja kohtueelses menetluses 1492,80 krooni, määratud kaitsja advokaat Vello Luige taotlusest nähtuvalt kriminaalasja kohtumenetluses 1468,80 krooni, kokku 2961,60 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest A.T pani toime teise astme kuriteo. Seega kuuluks süüdistatavalt sissenõudmisele kokku 9486, 60 krooni menetluskulu Juhindudes KrMS 180 lg 3 ( mille kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda) ja võrdse kohtlemise printsiibist jätab kohus A.T sissenõudmisele kuuluva määratud kaitsjale makstava tasu riigi kanda, arvestades asjaolu, et A.T ülalpidamisel on kaks alaealist last, xxx ning xxx elava A.T kriminaalasjas kokkuleppe sõlmimiseks sõitis nii tema, kui ka määratud kaitsja Vello Luik xxx. Kuna kriminaalasja menetleb Tartu Maakohtu Võru kohtumaja, tuli määratud kaitsjal seoses kohtumenetlusest osavõtuga sõita xxx, mistõttu on A.T osutatava õigusabi kulud märgatavalt suuremad kui olnuks kriminaalasja lahendamisel kohapeal.
lg 2 , mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja
lg 4, mille kohaselt kohus võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule, konfiskeerib kohus asitõendid - 4180 sigaretti More, 100 sigaretti Kiss, 360 sigaretti Marlboro, 80 sigaretti Winston, 1560 sigaretti LD Pink, 80 sigaretti Winston Light Menthol, 400 sigaretti Maksim, 100 sigaretti Bond mis asuvad xxx Kersti Vosman Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.