Obsah (6)

§ 121§ 65§ 69§ 346§ 64§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mai 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3073 (kohtueelses menetluses 18231701492) Kohtunik Violett

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 346 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tõkend Karistatus Kaitsja Nikolai Kurašov Isikukood: 38905223722; Eesti Vabariigi kodakondsus; asukoht: kannab karistust Viru Vanglas aadressil Ülesõidu 1, Jõhvi, Ida-Virumaa; emakeel: vene keel; 8 klassi haridus; töökoht: ei tööta. Harju Maakohtu 10.05.2019.a kohtumäärusega kohaldati Nikolai Kurašov’i suhtes tõkendina vahistamist. Kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 12.07.2017 otsusega

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi karistati vangistusega 6 kuud,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti Viru Maakohtu 25.02.2016 kohtuotsusega liitkaristuseks vangistus 10 kuud ja 20 päeva;

§ 69lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 320 tundi.

Harju Maakohtu 25.07.2018 määrusega pöörati

§ 69

lg 6 alusel täitmisele Viru Maakohtu 12.07.2017 otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 10 kuud 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti kinnipidamine 23.07.2018 ning karistus lõpp on 27.05.2019.a. Veljo Viilol Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Nikolai Kurašov

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

1. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg, s.o 27.05.2019.a.
2. Tunnistada Nikolai Kurašov

§ 346

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära, s.o 300 (kolmsada) eurot. 4.

§ 64lg 2 alusel jätta rahaline karistus summas 300 eurot iseseisvale täitmisele.

5.

§ 66

lg 1 ja 3 sätteid kohaldades määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber

2. Nikolai Kurašov’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Nikolai Kurašov’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 660 (kuussada kuuskümmend) eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot.
4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Nikolai Kurašov’il tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 1470 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700027524 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-3073“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Nikolai Kurašov´i selles, et tema, olles isikuks, keda on Viru Maakohtu poolt 12.07.2017 karistatud teise inimese kehalise väärkohtlemise eest, uuesti 23.07.2018 kella 03:30 paiku, viibides Tallinnas aadressil xxx asuvas korteris, lõi oma elukaaslast K Vt rusikaga ühe korra pea piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu, kannatanu kattis oma pea kätega, seejärel Nikolai Kurašov lõi K Vt veel üks kord rusikaga ja tabas kannatanu parema küünarvarre piirkonda, millega põhjustas K Vle füüsilist valu ja tervisekahjustuse – xxx. Seega pani Nikolai Kurašov oma tahtliku tegevusega toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, mis on

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti tema, 23.07.2018 kella 04:30 paiku, viibides Tallinnas xxx maja lähedal asuvas sõidukis xxx reg nr xxx tagaistmel rikkus ja hävitas oma elukaaslase K V kehtiva tähtsa isikliku dokumendi, nimelt võttis ta K Vle kuuluvast rahakotist välja K V nimele väljastatud ametlikku dokumendi, nimelt juhiloa numbriga xxx ning pani selle põlema. Seega pani Nikolai Kurašov oma tahtliku tegevusega toime dokumendi hävitamise ja rikkumise ehk

§ 346järgi kvalifitseeritava kuriteo.

23.05.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed, süüdistatav Nikolai Kurašov ja tema kaitsja Veljo Viilol käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

§ 346

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest teeb prokuröri abi kohtus ettepaneku süüdistatava karistamiseks rahalise karistusega 30 päevamäära, arvestades keskmiseks päevasissetulekuks miinimumpäevamäära, s.o 300 eurot. Kohaldades

§ 66

lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

§ 64

lg 2 alusel jätta rahaline karistus summas 300 eurot iseseisvale täitmisele.

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 23.05.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et 3 kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Nikolai Kurašov kuulub

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 346

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Violetta Kõvask Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4