1-19-3714/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-3714 (kohtueelse menetluse nr 19261000166) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi Margo Hendriksoni süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Margo Hendrikson. Isikukood 36903036517; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub, töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada Margo Hendrikson süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi korduvas kehalises väärkohtlemises ja karistada teda 8 kuu pikkuse vangistusega.
3. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg
4. –
5. märts 2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista Margo Hendriksoni kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
6. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Margo Hendrikson ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
7. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
8. juunist
10. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 405 euro ulatuses. Mõista sundraha 405 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 189,20 eurot (sh käibemaks), kokku 594,20 eurot välja Margo Hendriksonilt. Menetluskulud tuleb Margo Hendriksonil tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on 1 kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
11. juunist
12. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
13. peatüki
14. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Margo Hendriksoni selles, et tema: –
15. veebruaril 2019 õhtul kella 20.30 paiku lõi Võru linnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, omavahelise sõnavahetuse käigus M. O. rusikaga näkku, misjärel kannatanu kukkus. Siis lõi ta kannatanule jalaga näkku ja kõhtu ning tekitas sellega kannatanu näole hematoomi ja põhjustas füüsilist valu; –
16. märtsil 2019 õhtul kindlakstegemata kellaajal lõi Võru linnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, rusikaga näkku M. Ojastele ja põhjustas sellega talle füüsilist valu. Seega pani M. Hendrikson toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Margo Hendriksoni, tema kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M. Hendriksonile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg
17. –
18. märts 2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõistetakse M. Hendriksoni kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M. Hendrikson ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M. Hendrikson KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. 2 Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 189,20 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 999,20 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 405 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest M. Hendriksonil puudub töökoht, ta on töövõimetuspensionär ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 405 euro ulatuses ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 189,20 eurot (kokku 594,20 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb M. Hendriksonil menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3