MS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Jätta SERGEY LOPATNIKOV vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. Välja mõista Sergey Lopatnikovilt menetluskuluna riigituludesse 156 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi abi Silver Reinsaare poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank), nr EE502200221014193355 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank) viitenumbriga 99916700038480, selgitusse märkida: „1-16-406, menetluskulu“. 1 Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Simson Straus kasuks 156 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi abi Silver Reinsaare poolt süüdimõistetu Sergey Lopatnikovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 24.01.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergey Lopatnikovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. Sergey Lopatnikov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 24.05.2016 otsusega
(
lg 2 p 2, 3), § 117 lg 1, § 120 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja kohus karistati teda
lg 1,
lg 2,
Kohtuotsus jõustus 10.10.2016. a Riigikohtu määrusega. Harju Maakohtu 24.05.2016 otsuse täitmise tagamiseks kuulutas Harju Maakohus 25.11.2016 määrusega Sergey Lopatnikovi tagaotsitavaks ning määras tabamisel ta vahistada ja paigutada karistuse kandmiseks Tallinna Vanglasse. Sergey Lopatnikovi on kriminaalkorras karistatud kokku seitsmel korral, vanglakaristust kannab kolmandat korda. Varasemalt on isikut karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest (4 kuritegu on arhiveeritud ja 2 on kehtivad). Käesolevat karistust võib pidada kuritegude kogumiks, mille eest mõisteti isik süüdi korduvate kehaliste väärkohtlemiste, ettevaatamatusest teise inimese surma põhjustamise ning ähvardamise eest. Kuriteo laad on muutunud raskemaks, tegemist on vägivalla kuritegudega oma lähedaste vastu. Soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla ühes lisakohustuste määramisega. Kohtuistung Sergey Lopatnikov taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist ja selgitas, et hakkab koos elama oma hea tuttavaga ja tööle hakkab xxxx. Kinnitas, et on nõus ravima alkoholismi, on lasknud end varasemalt kodeerida, kuid ei oska öelda, kas sellest kasu oli. Samuti on ta nõus jätkama Eluviisitreeningu programmis. Prokurör Ain Tali asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja Silver Reinsaare hinnangul on positiivne see, et kinnipeetav aru saanud, et tema peamine probleem on alkohol ning ta on nõus kõigi tingimustega, et sellest lahti saada. Sisuliselt on tal olemas ka töökoht xxxx, samuti on tal olemas elektroonilise valve tingimustele vastav 2 elukoht. Seega on olemas alused isiku vabastamiseks, et ta saaks asuda oma probleemidega tegelema. Kaitsja palus Sergey Lopatnikov ennetähtaega vangistusest vabastada. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt
lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalide ja prokuröri seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu ning tema kaitsja leiab, et isik ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetavat iseloomustab asjaolu, et teda on varasemalt korduvalt karistatud seitsmel korral ning korduvkaristatus viitab sellele, et isik ei ole orienteeritud seadusekuulekale käitumisele. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Seda peab isik näitama enda käitumisega karistuse kandmise ajal. Sergey Lopatnikovi käitumine vanglas on olnud seaduskuulekas, distsiplinaarkaristused puuduvad. Seega on käesoleval juhul see tingimus täidetud. Kohus leiab aga, et eelnimetatu on küll oluliseks, kuid mitte otsustavaks tingimuseks kinnipeetava isikuomaduste üle otsustamisel. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetav asuks vabanemisjärgselt elama xxxx ning tegemist on kinnipeetava tuttavale kuuluva 2-toalise korteriga, mis sobib elektroonilise valveseadme paigaldamiseks, korteriomanik on vastava nõusoleku andnud. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabanemise vältimatuks eelduseks. Positiivseks peab kohus veel asjaolu, et kinnipeetav on vanglas töötanud erinevatel majandustöödel ning alates 07.01.2019 töötab AS Eesti Vanglatööstuse metallitsehhis abitöölisena. Ka on isik alustanud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ läbimist. Töökoha garanteerituse kohta andmed puuduvad, kuid kunagise tööandja xxxx juhataja sõnul saaks kinnipeetav neilt tõenäoliselt tööd, kui ta vabanedes ise kohale ilmuks ja avalduse kirjutaks. 09.01.2019 toimunud vestluse käigus oli kinnipeetav kindel, et kui ta peaks vabanema, siis naaseb tööle xxxx, kuna on seal ka varem töötanud. Tööle asumine aitaks vähendada tegevusetust ja koos sellega ka alkoholi kuritarvitamist, mis omakorda peaks vähendama uute kuritegude toimepanemise riske. Samas tuleb märkida, et Sergey Lopatnikovil on tasumata rahalisi nõudeid summas 17 603 eurot, mis ilmselgelt mõjutavad tema igapäevast rahalist toimetulekut. Vähetähtis pole ka asjaolu, et isikul puudub vabanemisel toetav lähisuhtevõrgustik, tema vanemad on surnud ning vendadega ta ei suhtle, endiste peredega suhted ei ole säilinud (2 abielu). Positiivses suunas on isikut toetamas üksnes naistuttav, kelle juurde asub elama. Kinnipeetaval on probleeme alkoholi tarvitamisega, tal on diagnoositud alkoholisõltuvus. Isik ise ennast sõltlaseks ei pea. Eelmise kinnipidamise ajal läbis kinnipeetav ajavahemikul 21.08 23.10.2015 sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening" ning võttis osa ka AA tugirühmast, kuid vaatamata sellele rikkus Sergey Lopatnikov hiljem kriminaalhooldusel olles alkoholi tarvitamise keeldu ning ilmus 30.06.2016 registreerimisele alkoholijoobes. Ka enamus toimepandud kuritegusid on kinnipeetav sooritanud alkoholijoobes. Isikule teostati 26.08.2016 3 alkoholivastane kodeerimine üheks aastaks, kuid ta ei oska välja tuua selle tulemust. Kohus ei kahtle isiku soovis elada kainelt ja seadusekuulekalt, kuid tema eelnev elukäik on näidanud, et ainuüksi soovist tema kuritegeliku käitumise mittekordumiseks ei piisa. Ka vangla on hinnanud uute kuritegude toimepanemise ohtu sedavõrd suureks (isik on hinnatud kõrgohtlikuks), et on otsustanud mitte toetada süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Samuti on kinnipeetav varem rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid: ta rikkus alkoholi tarvitamise keeldu ning eelmisel katseajal pani toime uue kuriteo. Seega ei ole isik hinnanud talle antud võimalust kanda oma karistust vabaduses ning on oma käitumisega näidanud, et käitumiskontrollile allutamine ja kriminaalhooldus ei ole tema puhul küllaldane meede uute kuritegude toimepanemise ära hoidmiseks. Oluline on ka asjaolu, et kinnipeetav eitab süüd vägivallategudes, mille eest ta karistust kannab, mis viitab sellele, et ta ei teadvusta probleeme enda käitumises ega mõtle tegude tagajärgedele, ka ei ole ta valmis võtma vastutust oma tegude eest. Korduvad liiklussüüteod viitavad aga tema impulsiivsusele. Probleemide lahendamise oskus on puudulik, mõtlemismall on sirgjooneline ja lihtsustav ning kinnipeetaval ilmneb teatud paindumatus teiste inimeste seisukohtade mõistmisel. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul veendumus, et antud juhul on karistuse eesmärgid saavutatud ja kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabanemisega kaasnevaid käitumiskontrolli nõudeid ja võimalike lisakohustusi täita. Kohus on seisukohal, et Sergey Lopatnikovi puhul on tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk ja seda olukorras, kus Sergey Lopatnikov oli Harju Maakohtu 25.11.2016 määrusega kuulutatud tagaotsitavaks, kuna ta ei ilmunud kohtuotsuse täitmisele vanglasse karistust kandma. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel (elukoha ning võimaliku töökoha olemasolu) ning käitumine karistuse kandmise ajal (distsiplinaarkaristuste puudumine) ei kaalu üles tema käitumist enne vangistusse sattumist ja teiste tervise kaitseks tuleb Sergey Lopatnikovil karistuse kandmist jätkata vangistuses. Kohus on seisukohal, et kontrollitud keskkonnas on kinnipeetava käitumine olnud küll positiivne, kuid seda ei saa pidada piisavaks järeldamaks tema muutumist. Vanglas töötamine, distsiplinaarkaristuste puudumine, sotsiaalprogrammi läbimine näitab, et kinnipidamisasutuses viibimine avaldab isikule positiivset mõju ja jätkates karistuse kandmist vanglas on süüdimõistetul võimalik tõestada, et praegune käitumine on püsiv ning tagasilangusi ei esine. Ka märgib kohus, et ei pea põhjendatuks esimese võimaluse avanemisel Sergey Lopatnikovi ennetähtaega vangistusest tingimisi vabastada. Karistusaja lõpuni on jäänud veel üle 4 aasta, seega on isikul võimalik järgmise ennetähtaega tingimisi vangistusest vabanemise võimaluse avanemiseni kinnistada temas tekkinud positiivseid muutusi, järgida kainet eluviisi ning jätkata individuaalse täitmiskava täitmist. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4 Tartu Ringkonnakohtu 03.05.2019 kohtumääruse RESOLUTSIOON: 1. Jätta Viru Maakohtu 12. märtsi 2019 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. 2. Määrata advokaadibüroole Simson Straus vandeadvokaat Silver Reinsaare poolt Sergey Lopatnikovile määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 60 eurot (sh käibemaks 10 eurot). 3. Mõista Sergey Lopatnikovilt riigituludesse välja menetluskuluna 60 eurot määruskaebemenetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest. 4. Sergey Lopatnikovil tuleb väljamõistetud menetluskulu tasuda määrusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 12.03.2019 kohtumäärus 1-16-406 jõustus 11. juunil 2019 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.