Obsah (7)

§ 121§ 64§ 65§ 68§ 69§ 75§ 74

1-19-4542 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4542 (19233000637) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Nikita Jastrebov isikukood 38504053722; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht XXX eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 05.12.2018 otsusega

§ 121

lg 2 p 2, § 184 lg 1 järgi, rakendades

§ 64

lg 1, § 68 lg 1, § 73 lg 1 ja 3 sätteid 11 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Kahtlustatavana kinni peetud 04.06.2019-05.06.2019 Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Nikita Jastrebov süüdi

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohu 05.12.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 11 (üksteist) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva pikkuse vangistusega. Mõista Nikita Jastrebovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1 1-19-4542

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.06.201905.06.2019, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Nikita Jastrebovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 657 (kuuesaja viiekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Nikita Jastrebovi üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 21 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Nikita Jastrebov on kohustatud:

1. elama alalises elukohas aadressil XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7. mitte tarvitama alkoholi;
8. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
9. osalema sotsiaalprogrammis. Vabastada Nikita Jastrebov kinnipidamiselt viivitamatult kohtusaalis. Asitõendid: - toimikus olev elektrooniline andmekandja plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Nikita Jastrebovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 405 (nelisada viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Nikita Jastrebov temalt väljamõistetud riigi nõude summas 405 (nelisada viis) eurot tasuma ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700030236 ning selgitus „Nikita Jastrebov, 1-19-4542, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-19-4542 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
10. peatüki
11. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
12. Nikita Jastrebovi süüdistatakse selles, et tema, olles 05.12.2018 karistatud

§ 121

lgs 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt karistusregistri seaduse §-le 24, s.t isikuna, kes on varem pannud toime kehalise väärkohtlemise, taas 25.05.2019 kella 19:00 paiku, viibides oma elukohas aadressil XXX, lõi olmetüli käigus oma abikaasa Y J kaks korda jalgadega vasaku ja parema sääre piirkonda. Sellega tekitas ta Y. J füüsilist valu ja kehavigastusi (reiekontusiooni). Oma tegevusega pani N. Jastrebov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes ja korduvalt, s.t

§ 121lg 2 p-des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo.

2. Kooskõlas N. Jastrebovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagoretsi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus N. Jastrebovi süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p-des 2 ja 3 sätestatud kuriteo toimepanemises ning tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega. Moodustada liitkaristus kohtuotsuste kogumis Viru Maakohtu 05.12.2018 otsusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 29 päeva vangistust. Mõistetud karistuse hulka tuleb arvata eelvangistuses viibitud 2 päeva. Ärakandmata karistus asendada 657 tunni üldkasuliku tööga ja selle tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Samuti peab N. Jastrebov üldkasuliku töö ajal järgima

§ 74, § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 21, 8 käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad N. Jastrebovilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 90 eurot, mille tasumist võimaldatakse ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

1. Kohtuistungil avaldas Nikita Jastrebov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista N. Jastrebov süüdi

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 3 1-19-4542 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4