← Eesti

2-18-132005/9

Obsah (7)§ 142§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-18-132005 Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2019.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Alutaguse Haldus OÜ ha

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

  1. Alutaguse Haldus OÜ esitas hagi T. A. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Alutaguse Haldus OÜ OÜ Tudulinna Kommunaal õigusjärglane ning hagejale kuulub korteriomand asukohaga xxx. OÜ Tudulinna Kommunaal andis 01.06.2017.a kostjale üürile korteri xxx ning pooled leppisid kokku, et kostja peab kandma selle eest kõik korteri hooldamisega seotud kommunaalkulud. Kostjale esitati allkirjastamiseks 01.06.2017 eluruumi üürileping ja soojusenergia, veevarustuse, prügiveo, kanalisatsiooniteenuse, elektrienergia müügi vahendamise ja elamute hooldusteenuse müügileping nr 9-
  2. Kostja ei ole seda hagejale allkirjastatuna tagastanud. Hageja on esitanud kostjale igakuiselt arved kostja poolt tarbitud teenuste eest, kuid kostja ei ole arveid tasunud. 20.03.2019 seisuga on kostja põhivõlg hageja ees 1 034,77 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 1034, 77 eurot. Menetluskulud kogusummas 503 eurot (sh riigilõiv 200 eurot, õigusabikulud 300 eurot ja tõendi väljanõudmise kulu 3 eurot) palub hageja jätta kostja kanda.
  3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid kätte 04.05.2019.a isiklikult. Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust ega vastuväidet esitanud.
  4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1. 2

(3)KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 271 jj, § 619. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 200 eurot, õigusabikulud 300 eurot ja tõendi väljanõudmise kulu 3 eurot. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 503 eurot. 8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.