Obsah (5)

§ 4231§ 349§ 66§ 73§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-4571 (19259000276) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretä

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ANNELY HEINASTE, isikukood 47711175218; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; Xxxx AS; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 03.11.2016 otsusega

§ 349

järgi rahaline karistus 40 päevamäära, karistus täidetud 04.03.2019; tõkend puudub; kaitsja – vandeadvokaat Siim Mõistlik (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 06.06.2019, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON ANNELY HEINASTE süüdi tunnistada

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 06.06.2019.a.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda 200 eurot sundraha ja kaitsjatasu summas 39,60 eurot. Mõista Annely Heinastelt riigituludesse menetluskuluna: 610 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 1 - 90 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Siim Mõistliku poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 700 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 62 eurot ja järgnevatel kuudel vähemalt 58 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700030427 ning selgitus: „Annely Heinaste, 1-19-4571, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS ANNELY HEINASTET süüdistatakse selles, et tema, süstemaatiliselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisi toime paneva isikuna, olles eelnevalt karistatud 19.06.2018 Viru-Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt LS § 201 lg 2 järgi 10 tunni ÜKT-ga ning olles 31.12.2018 juhtimiselt kõrvaldatud ja omamata jätkuvalt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 06.05.2019 kella 07.10 paiku Lääne-Virumaal Rakvere vallas Tõrremäe külas Haljala tee 4 juures B-kategooria mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx. Annely Heinaste pani toime kuriteo

§ 4231järgi Tsiviilhagi ei ole esitatud.

II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Annely Heinaste, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Annely Heinaste süüdimõistmist ja karistamist 5-kuulise vangistusega.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Annely Heinaste ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Võttes arvesse asjaolu, et Annely Heinastel on kaks alaealist last ja terviseprobleemide tõttu ei saa täie pingega töötada, vähendada sunniraha 200 eurot, ja jätta kaitsja sõidukulu 39, 60 eurot riigi kanda. Menetluskulud kokku summas 700 eurot (kaitsjatasu 90 eurot + sundraha 610 eurot) võimaldada tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, makstes esimesel 2 kuul 62 eurot ja igal järgneval kuul 58 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Annely Heinaste ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Annely Heinaste avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Annely Heinaste on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Annely Heinaste tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3