1-18-7977 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2019. a Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-18-7977 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kristina Tomtšakovskaja

§ 180

alusel mõista Mihhail Knjazevilt välja osa menetluskulu - tasu õigusabi osutamise eest summas 45 € (nelikümmend viis eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele.

§ 159

lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Mihhail Knjazevile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. 7.

§ 180lg 3 alusel jätta osa menetluskulu – vandeadv.

Liisi Suigi tasu õigusabi osutamise eest 45 € (nelikümmend viis eurot) - riigi kanda. 8.

§ 180

lg 3 alusel jätta osa menetluskulu – vandeadv Gennadi Kulli tasu õigusabi osutamise eest 30 € (kolmkümmend eurot) - riigi kanda. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Mihhail Knjazevile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 3 Tallinna Vangla esitas 16.04.

1. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Mihhail Knjazevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 18.12.
2. a otsusega tunnistati Mihhail Knjazev süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3; § 266 lg 2 p 1 alusel ja mõisteti talle KarS § 64 lg 1, KarS § 65 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 25.07.
3. a ja lõpp on 15.10.
4. a. Mihhail Knjazevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei ole vangistuses hõivatud olnud. Distsiplinaarkorras teda karistatud ei ole. Vabanemisjärgne kindel elukoht ja toetavad isikud on olemas. Mihhail Knjazev taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus läbima ravikuuri. Abiprokurör Helen Kiviloo edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Mihhail Knjazevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada Mihhail Knjazev tingimisi ennetähtaegselt vangistusest, ta oskab reeglitest kinni pidada. Ta on kuriteod toime pannud alkoholisõltuvuse tõttu ja ta tunnistab oma probleemi. Tal on toetavad suhted ema ja tema elukaaslasega. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Mihhail Knjazevi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Mihhail Knjazevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 6-korral, millest 3 karistust on kustunud ning vanglas kannab karistust
5. korda. Käesolevat karistust kannab lähisuhtes oleva isiku kehalise väärkohtlemise eest (korduvalt toime pandud) ja valdaja tahte vastaselt eluruumi ebaseadusliku tungimise eest. Kuriteod toime pandud alkoholi kuritarvitamise tõttu. Kuriteod on toime pandud kahel erineval perioodil - mootorsõiduki ärandamine grupis (alaealisena), salajane vargus grupis (alaealisena) ja kuritahtlik huligaansus
6. a –
7. a ning viimased kolm lähisuhte vägivalla kuritegu
8. a. Kuritegude toimepanemise põhjuseks on alkoholi tarvitamine. Vangistuses ei ole Mihhail Knjazev hõivatud olnud ning tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Asja materjalide kohaselt Mihhail Knjazev on alkoholi kuritarvitaja. Viimased kolm vägivallakuritegu oli toime pandud alkoholijoobes.
9. a karistatud väärteokorras AS-i alusel. Tunnistab, et vägivallakuritegude põhjuseks oli alkoholi kuritarvitamine, kuid arvab, et mingit sekkumist edaspidiseks alkoholi tarvitamisest hoidumiseks ei vaja, kuna saab iseseisvalt hakkama. Tarvitas nii lahjat kui ka kangemat alkoholi enda sõnul mõned korrad nädalas, kuid esines ka perioode, kus tarvitas pidevalt. Enda sõnul tarvitas koos elukaaslase ja sõpradega. Tunnistab alkoholi probleemi, kuid on arvamusel, et mingeid programme ja sekkumisi sel teemal ei vaja. Isik hindab oma tervisliku seisundit ebapiisavaks, kirjeldab, et alkoholi tarvitamise tõttu on tekkinud terviseprobleemid. Isikule on määratud töövõimepension kuni 30.09.
10. a ja talle 4 on diagnoositud alkoholisõltuvus. Isiku enda sõnul vabaduses politsei suunas ta psühhiaatri/psühholoogi juurde. Isik on
11. a sooritanud kolm lähisuhte vägivalla kuritegu (ema, õe ja elukaaslase vastu), ühel korral kasutas nuga, põhjustas kergemaid kehavigastusi. Varasemalt vägivaldsust tuvastatud ei ole. Vägivalla kasutamisel oli alkoholijoobes, tegutses impulsiivselt ning tagajärgedele ei mõelnud. Impulsiivse käitumise põhjuseks on alkoholi kuritarvitamine. Väidab, et tema vägivaldne käitumine oli enamasti elukaaslase poolt provotseeritud ning veendunud, et kuna ta isikuga enam ei suhtle, siis suudab kriminaalsest käitumisest hoiduda. Tunnistab toimepandud kuritegusid, kuid leiab neile erinevaid õigustusi. Eesmärgid elus on tööle asuda ja alkoholi tarvitamisest loobuda, kuid viimase aasta jooksul ei oma eluviisis korrektuure teinud. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – ligi 1 aasta on pannud Mihhail Knjazevi mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Mihhail Knjazevil on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht x. Samuti on tal olemas lähedased toetavad isikud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Mihhail Knjazevil tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Mihhail Knjazevile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Mihhail Knjazev, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kuna isikul on tõsine alkoholiprobleem, on kohtu hinnangul vajalik tal läbida psühhiaatri juures ravikuur. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/