1-16-8705/73

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 05.06.2019 Jõhvi kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-16-8705 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA Asja läbivaatamise kuupäev 29.05.2019 Kohtuasi Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Vangla materjalid Aare PATUSE elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Aare PATUNE sünd. 26.11.1960, isikukood 36011266016, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht Lootuse küla MTÜ Viljandimaa, töökoht Lootuse küla MTÜ Karistuse kandmise algus 15.08.2018 ja lõpp 15.08.2021 Jätta Aare PATUNE elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt Aare PATUSELE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 60 (kuuskümmend) eurot (s.h. materjalidega tutvumine 25 €, osalemine kohtuistungil 25 €, käibemaks 10 €). Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud Viru Vangla esitas 13.05.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav Aare Patuse elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aare Patune on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 24.01.2017 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §184 lg.2 p.1; §199 lg.2 p.7, 8, 9 ja §423-1 järgi ning karistatud KarS §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 4 aastat 5 kuud 26 päeva, millest koheselt kuulus kandmisele 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust ning vangistus 3 aastat jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Tartu Maakohtu 17.08.2018 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörati Aare Patusele Harju Maakohtu 24.01.2017 otsusega mõistetud vangistus 3 aastat täitmisele. Vangistuse alguseks määrati 15.08.

1. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kaheksa korda, neist üks on kehtiv, reaalset vangistust kannab kuuendat korda. Kuritegude dünaamika on varieeruv ja kuriteod on eriliigilised. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine. Kinnipeetav töötab vanglas koristajana, läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja seda kinnistava vestluse ning vestlused kriminaalhooldusametnikuga. Peale vabanemist puudub kinnipeetaval alaline elukoht, kuid ta soovib asuda elama MTÜ-sse Lootuse Küla. Tegevjuht kinnitas lepingu sõlmimist tähtajaga 10 kuud ja andis nõusoleku elektroonilise valve paigaldamiseks. Kinnipeetav on ise kinnitanud, et vabaduses ta töötas, viimasel ajal peamiselt mitteametlikult ehitusel. Kuritegusid pani kinnipeetav toime kergelt materiaalse kasu saamiseks. Lähedastest suhtleb kinnipeetav ema ja õega. Kinnipeetava sõnul tal alkoholiga probleeme ei ole, samas on paljud kuriteod toime pandud alkoholijoobes. Narkootikumidest tunnistab kinnipeetav amfetamiini tarvitamist, kuid vangla meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetaval diagnoositud kokaiini sõltuvus. Kinnipeetav rikub seadust impulsiivselt, siis, kui võimalus avaneb. Oma probleeme lahendab kinnipeetav seaduse rikkumistega. Vabaduses teadis, et peab alluma käitumiskontrollile, kuid vaatamata sellele lahkus määratud elukohast, ei täitnud kontrollnõudeid, lahkus Eestist, pani kuritegusid toime välismaal. Kinnipeetav ei respekteeri ühiskonnas kehtivaid norme, tegutses täiesti teadlikult ja motivatsioon kuritegelikust käitumisest loobumiseks jääb paljasõnaliseks. Kinnipeetaval on välja kujunenud kriminaalne hoiak, seadusi on ta rikkunud 30 aastat. Kinnipeetav on ohtlik avalikkusele. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 19%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 32%. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja leidis, et juhul, kui kohus vabastab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega, tuleb talle määrata katseaeg ja käitumiskontroll kuni 15.08.2021, elektrooniline valve tähtajaga 3 kuud ja panna talle KarS §75 lg.2 p.2, 2-1 ja 4 sätestatud lisakohustused. Abiprokurör Margit Luga maakohtu istungil osaleda ei soovinud ning toetas kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. 2 Maakohtu istung Kinnipeetav Aare Patune seletas maakohtu istungil, et soovib asuda elama MTÜ Lootuse Küla, kuna arvab, et vabaneb seal oma narkosõltuvusest. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kinnipeetava taotlust vabanemiseks ja leidis, et tema vabastamine on põhjendatud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Esmalt märgib maakohus, et abiprokurör on käesolevas asjas oma seisukohta esitades piirdunud vaid kahe lausega, milles teatab, et ei soovi arutamisest osa võtta ja ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Sellist abiprokuröri seisukohta on maakohtul raske arvestada ja hinnata, kuivõrd see seisukoht on täiesti põhistamata. Ilma põhistuseta väiteid maakohus aga ei arvesta. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.2 p.1 võib kohus süüdlase tahtlikus esimese astme kuriteos katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud sama seadustiku §75 lg.2 p.9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Lisaks sellele peavad olema täidetud justiitsministri 22.02.2007 määruses nr.15 Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord sätestatud elektroonilise valve seadmise tingimused. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetavale mõisteti karistuseks 4 aastat 5 kuud 26 päeva vangistust. Sellest vangistusest kandis kinnipeetav koheselt reaalselt ära 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust. Ülejäänud vangistus 3 aastat jäeti tingimisi täitmisele pööramata. Asja materjalidest nähtub ka, et Tartu Maakohtu 17.08.2018 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja Aare Patusele Harju Maakohtu 24.01.2017 otsusega mõistetud vangistus 3 aastat pöörati täitmisele. Vangistuse alguseks määrati 15.08.
2. Seega on kinnipeetav käesoleva määruse tegemise ajaks ära kandnud pisut enam kui 9 kuud ja saabunud ei ole veel võimalus vabaneda tingimisi enne tähtaegselt karistuse kandmisest. Selline võimalus (pool karistusajast, mis on 1,5 aastat) saabub alles 15.02.
3. Maakohtu hinnangul on vale vangla iseloomustuses toodud elektroonilise järelevalve alla vabanemise kuupäev. Eksimus tuleneb maakohtu hinnangul asjaolust, et kinnipidamisasutus on ärakantud karistusaja pikkuse sisse arvestanud ka koheselt ärakantava karistusaja ja tuletanud seega pool karistusajast kogu mõistetud vangistuse pikkusest (4 aastat 5 kuud 26 päeva), milleks on 2 aastat 2 kuud 28 päeva. Selline arvutuskäik on aga ekslik, kuivõrd kinnipeetav viibis vahepealsel ajal vabaduses. Tegelikkuses tuleb tema vabanemise võimalust arvestada alates järjepidevalt kinnipidamisasutuses viibitud ajast 15.08.
4. 3 Tulenevalt eelpooltoodust jätab maakohus Aare Patuse elektroonilise kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. valve Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga esitas maakohtu hinnangul tasutaotluse summas 60 €. Maakohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täielikult. Kuna maakohtu hinnangul on kuupäevaarvutustes tekkinud vead vangla tõttu, tuleb kaitsjatasu jätta Eesti Vabariigi kanda. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
5. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4